※ 引述《ineverlie (小黑夜)》之銘言： : 我想法po來看看~ : 二、 : 我今天選擇去讀書一年(學費1萬)，如果不讀書改去工作可賺3萬的話， : 那讀書一年的機會成本是1+3=4萬，ok~ : 假若，讀書一年可以順便當助教，1年收入是5000，此前提之下， : 讀書一年的機會成本是多少？ : ========================== : 很困擾~~ : 若是(10,000-5,000)+30,000 =35,000 : 那反過來選擇工作的機會成本呢？通常我們都不考慮所選之收益阿~~ : 所何這題又變成要減了。 選擇工作的機會成本，是未來取得學歷後，可以賺取更高的收入 還有一個可能性就是休閒的價值 (當然，休閒的價值也為讀書的機會成本) 所以題目資訊不足，難以量化 這題我自己的答案是40000 假設，讀書兼助教所花費的時間和工作一年的時數相同之下 那選擇讀書，無法賺取工作的30000 多付了學費10000 所以機會成本是40000 5000為該方案的收益而非成本 所以該題目，我自己偏向的解答是 一、800 二、40000 : 若是1萬+3萬=4萬 : 那問題更大了，機會成本的初衷不就是讓你選擇「機會成本」低的事比較有利， : 若讀書可以賺的不是助教費5000而是賺到1000萬，機會成本還是一樣是4萬嗎？有點怪。 : 換個意思，讀a學校助教費5000，讀b學校可以賺1000萬，c還是工作。 : 呆子也知道要選b賺大錢，但是分別讀這兩個學校的機會成本又是什麼？ : 選a 機會成本是 1萬a學校學費+(1000萬-1萬b學校學費) : 選b 機會成本是 1萬b學校學費+3萬 : 選c 機會成本是 1000萬-1萬b學校學費 這樣嗎？ : =.= 真是讓我一頭水的 機會成本阿 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.208.22 ※ 編輯: mathematics3 來自: 140.114.208.22 (04/21 20:58)