※ 引述《dayjay (love song)》之銘言： : (1)等值的鑽石 : 這種情形好像獲得了巨大的財富 而此財富並非銀行提供的貨幣 : 用LM-IS來思考 民間消費C會大幅成長 儲蓄S大幅成長 : 而此消費並非由所得Y而來 而是無預期的獲得 : IS線會往右移動 進而創造了所得Y的提升 : 而在儲蓄S的成長下 貨幣提供Ms也會上升 LM線往右移 : 最終AD線右移動 造成物價上升 : 至於就業水準會不會提升 : 要看模型的假設是古典還是凱因斯 這裡純討論物價 我覺得不會是這樣 今天假設是等值全世界GDP的鑽石 這只會把鑽石市場打垮 鑽石不會跟當下擁有一樣的購買力 所以這不會是『巨大的財富』 鑽石會貶值，其他商品相對鑽石會升值 : (3)等值的鈔票 : 既然是鈔票 那就是一般通貨 也就是銀行提供的貨幣 : 那在LM-IS的模型下只是點的移動 並非像鑽石是線的移動 : 故IS的點上 消費提升 所得提升 利率下降 : AD的線並不會移動 物價並沒有提升 要看提供信用者為誰 等值的GDP背後必須要有強而有力的信用 如果是台灣發行，那就崩盤了 美元發行可能購買力還沒這麼差 如果是全世界一起發行 大家根據加權比重認購 那應該會比較好 : (2)等值的黃金 : 這個要看當時的銀行是否為金本位 : 如果是金本位 那結果同(3) : 若非 則結果同(1) 如果是金本位依舊會崩盤 西班牙在重商主義其間由 中南美洲殖民地引進大量的 黃金，結果造成黃金購買力 貶值，其他非黃金購買力比 較黃金升值。 各種商品之間的關係來自於 交換價值，紙鈔貨幣只是減 少交易成本的媒介。並不具 有真正的商品價值。 : 不過在這裡(3)等值的鈔票 竟然最終沒有造成物價的提升感覺十分奇怪 : 因為大量的貨幣湧入市場 沒有造成物價的提升這個結論顯然十分不合理 : 我個人的看法是 這個假設本身就是有些誇張 : 價值要等於全國的GDP 這個數字是很大的 : 就好像一年下來全世界賺得的所得都沒有投入在市場上 : 錢都沒有流入市面 只是形成通貨收藏起來 : 會造成經濟蕭條 失業率大幅提高 利率過高 : Ms和Md理論上平衡 消費和投資相對太少 : 而當這些錢重新流入市場上流通時就只是回復成應有的水準 : 不過這個問題如果可以討論細部 : 比方說 : 1.這批錢是多久以前?是哪個國家的貨幣? : 2.魯夫他們是在同一個國家消費還是不同? : 3.政府在這段蕭條期間是否有做什麼措施? : etc... : 以上如果可以討論到 : 對於結論都會有很大的改變 : 畢竟我並沒有討論到可貸資金市場跟國際匯率的問題 : 還有政治層面的影響也是很大 : 簡單的說 我之前作的假設太強 : 實際世界上的變化是否如完整凱因斯的模型有待討論 : 但基本上應該是相近的 就業不足/產能未充足使用... : 一點小小看法 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.110.173