作者chessjim (jim)
看板Economics
標題Re: [請益] 我讀經濟學始終沒有讀通的感覺......哭哭
時間Fri Apr 3 19:25:41 2009
※ 引述《chessjim (jim)》之銘言：
: 我很認真, 很認真的把課本從頭到尾讀了五遍
: 可是還是有一頭霧水的感覺
: 我還是沒有讀通的感覺
: 請問要怎麼讀書才會對經濟現象有所把握!?
: 前提是我真的很認真了
: 我的同學都沒有我那麼認真
推 pockmon:好問題 不要念經濟 搞不好就通
網友說不要唸經濟搞不好就通了
請問這句話的涵義是什麼呢
是因為我們的本性本來就貪婪
所以不需要唸直接下股市操作
就會對真實經濟現象了解嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.83.12
1F：推 Jer1983:我覺得是你想太多了 124.8.243.6 04/03 19:29
2F：→ Jer1983:p大可能只是說玩笑話 ^______^ 124.8.243.6 04/03 19:29
3F：→ chessjim:痾!!可是我覺得它"不完全"是玩笑話 59.113.83.12 04/03 19:33
4F：推 beatitude:建議你把藍弋丰的"甘碧的的釣魚台"讀完 140.114.210.55 04/03 21:29
5F：→ beatitude:相信你對經濟學會有全然不同的體會 140.114.210.55 04/03 21:29
6F：→ beatitude:課本只是基礎中的基礎而已 140.114.210.55 04/03 21:31
7F：→ beatitude:你需要做的是站在巨人的肩膀上 140.114.210.55 04/03 21:31
8F：→ chessjim:我在網路上找不到第一季......XD 59.113.71.114 04/04 17:45
9F：→ chessjim:而且巨人有誰呢......諾貝爾經濟學家嗎? 59.113.71.114 04/04 17:46
10F：→ chessjim:而且我覺得鯰魚效應是一種洞見產生的方法 59.113.71.114 04/04 18:17
11F：推 pockmon:對不起 真的也算是半句玩笑話123.192.160.139 04/05 17:57
12F：→ pockmon:主要是我覺得學術跟實際有些差別123.192.160.139 04/05 17:58
13F：→ pockmon:我的經濟絕對是不通的 只是我還是盡量的多123.192.160.139 04/05 18:00
14F：→ pockmon:看點書任何類型的書123.192.160.139 04/05 18:00