作者chessjim (jim)
看板Economics
標題Re: [請益] 我讀經濟學始終沒有讀通的感覺......哭哭
時間Tue Mar 31 18:21:42 2009
※ 引述《chessjim (jim)》之銘言：
: 我很認真, 很認真的把課本從頭到尾讀了五遍
: 可是還是有一頭霧水的感覺
: 我還是沒有讀通的感覺
: 請問要怎麼讀書才會對經濟現象有所把握!?
我用的課本是這一本的international版
(比較便宜~~,不知道內容一不一樣)
http://www.americanpoems.com/0132438356/Macroeconomics_9th_Edition.php
我覺得我讀完以後啊
遇到題目, 完全只會套公式
而且整體架構模模糊糊的
具體的問題:
1像是最基本的GDP中
GDP=C+I+G+NE
跟
GDP=一國國境內當期生產的財貨和勞務的市價總值
這兩個東西的關連是什麼,我就無法清楚的解釋
要是有人問我GDP包含什麼,我就會亂答
2像是GDP定義中的final Goods & Service裡面包含的項目
我就是用背的, 我根本不清楚的知道為什麼inventory investment的投資要算
諸如此類
3每次遇到net這個詞,就像我搞不清楚物理學的內力外力一樣
不知道何時適用net計算,何時不用net
然後就亂寫了
抽象的問題:
1我根本不知道什麼時候用什麼指標GDP或GNP才對
2GDP背後的哲學是不是過期了,我也不知道
3為什麼課本的英文句子這麼長,我常常看好幾遍有時一句句子還看不懂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.81.86
1F：推 dirtymosher:我沒看過那本課本, 通常好的課本 140.112.237.17 03/31 23:00
2F：→ dirtymosher:會把一個東西變成一個東西的前因後果 140.112.237.17 03/31 23:00
3F：→ dirtymosher:說清楚, 如果你的課本缺乏這種功能 140.112.237.17 03/31 23:01
4F：→ dirtymosher:就換一本吧~~ 140.112.237.17 03/31 23:01
5F：推 Rapiers:贊同..有時候不是人的問題..有些作者與你128.208.205.107 04/01 00:58
6F：→ Rapiers:不"投緣"..另外..我個人覺得..Mankiw的總128.208.205.107 04/01 00:59
7F：→ Rapiers:體是我最享受的ㄧ本教科書..也許可以翻翻128.208.205.107 04/01 01:00
8F：推 eigawa:所以你是沒有念過經原直接念總體？118.168.200.127 04/01 01:02
9F：→ chessjim:原來問題出在我沒修過經原,thx 59.113.67.164 04/01 07:49