作者maykizuki (平淡的愛，是一種奢侈)
看板Economics
標題Re: [轉錄][其他] 美國經濟
時間Sun Mar 8 01:31:23 2009
→ yuekun:我說得驅動 是數學上的驅動 人類本身就會 114.42.178.178 03/08 01:10
→ yuekun:朝向效用最大化移動 這跟政治條件無關 就算 114.42.178.178 03/08 01:11
→ yuekun:你給了各種政治條件 人的天性還是會朝向效 114.42.178.178 03/08 01:11
→ yuekun:用最大移動 什麼既得利益都是外在條件 114.42.178.178 03/08 01:12
首先，我並不主張人類會朝向效用"最大化移動"
應該這麼說 就單一的個體而言 這個敘述正確
但是當每個人都這麼做時 整體而言就不會
不知道y大有沒有玩過一個電腦的政治遊戲，
你可以扮演某國的總統，你有各項的經濟、環保、福利政策可以實行
你的目的就是要4年後連任
我第一次玩這個遊戲時深受古典學派的影響 取消了很多政府該有的干預
結果是被保守派的 非資本主義的那些人定爆 有一次還被槍殺~"~
我後來才發覺原來想要連任就是見人說人話見鬼說鬼話
你根本沒辦法做到"效用極大"這個選項
就像你發現美國生產xx具有比較利益 日本則具備生產oo的比較利益
但是你沒辦法讓美國完全生產xx 因為美國本身也有生產oo老百姓
你不能放任他們倒閉 流離失所 所以你被迫做一些關稅來保護他們
否則就是等著4年後用選票讓你囧
所以我無法認同人類"整體"本身會朝著效用極大的方向前進
但是我認同社會科學本身存在的必要性
他建立某些假設 理想的假設 指引著某個方向
如果我們就這樣 "理想"下去 確實經濟應該會如我們所願去"逼近"最適解
但是經濟本身是動態的 你沒辦法隨時理想下去
你隨時會拐個彎 進入另一個模型 原因在於前面所說的那些
經濟無法控制的變因
我的一點點意見 可能敘述的不太好 請見諒~"~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.42.155
1F：→ henrypinge:聽說game theory不符合現實 140.113.92.12 03/08 01:35
2F：推 henrypinge:也是因為其他狗屁倒灶的原因 140.113.92.12 03/08 01:38
3F：→ henrypinge:不是理想狀況 140.113.92.12 03/08 01:39
4F：推 yuekun:當然你有你的見解 但是我覺得真的很不適宜 114.42.178.178 03/08 01:42
5F：→ yuekun:放棄Utility Optimization的假設 會全盤推 114.42.178.178 03/08 01:43
6F：→ yuekun:翻最基礎的邏輯理論 114.42.178.178 03/08 01:43
7F：→ yuekun:經濟學好不容易由Kydland帶領 擺脫了過去 114.42.178.178 03/08 01:47
8F：→ yuekun:發展的瓶頸 現在的經濟都是有個體基礎的 114.42.178.178 03/08 01:48
9F：→ yuekun:放棄效用最大的理論 就放棄了Demand curve 114.42.178.178 03/08 01:52
10F：→ yuekun:放棄了Selection 放棄了社會福利的衡量 114.42.178.178 03/08 01:52
11F：→ yuekun:我不知道你的背景為何 但是UtilityO. 真的 114.42.178.178 03/08 01:53
12F：→ yuekun:是很重要的核心 從數學 從經濟的角度來看 114.42.178.178 03/08 01:53
13F：→ yuekun:Max:u 和各種限制式(例如 貿易 政治 威脅) 114.42.178.178 03/08 01:57
14F：→ yuekun:我不覺得你把"人類追求效用最大" 的天性釋 114.42.178.178 03/08 01:58
15F：→ yuekun:放掉 會比較接近事實嗎？ 我不認為 114.42.178.178 03/08 01:58
16F：→ maykizuki:Y大 我也是經濟學的信徒 對於MAXU的假設 59.127.42.155 03/08 02:11
17F：→ maykizuki:我是非常推崇的 以分析個體而言相當好用 59.127.42.155 03/08 02:11
18F：→ maykizuki:只是將之延伸到變數更廣的經濟學領域裡 59.127.42.155 03/08 02:13
19F：推 yuekun:真的 新一點的理論 他已經用在總體了 請參 114.42.178.178 03/08 02:13
20F：→ yuekun:見剛剛的文章Gali的連結 114.42.178.178 03/08 02:13
21F：→ maykizuki:不得不承認其所能與其所不能之處 這也是 59.127.42.155 03/08 02:14
22F：→ maykizuki:我原推文想要表達之處:> 59.127.42.155 03/08 02:14
23F：→ maykizuki:我會好好看該論文 如果我看得懂的話~"~ 59.127.42.155 03/08 02:15