作者henrypinge (Edward)
看板Economics
標題[轉錄][其他] 美國經濟
時間Sat Mar 7 19:11:01 2009
※ [本文轉錄自 Stock 看板]
作者: t288850 (貓有軟軟的肚皮) 看板: Stock
標題: [其他] 美國經濟
時間: Sat Feb 21 13:14:12 2009
美國國內有超過二十位諾貝爾經濟學獎得主，
對於美國經濟卻束手無策，美國花了這麼多錢
給這些人做研究，到底研究出了什麼?
這些菁英，對全球經濟真的有貢獻嗎?
還是說，他們只是在一些不切實際的假設下，推導一些無用的模型?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.223.210
1F：推 TanIsVaca:他們只是在一些不切實際的假設下，推導一些無用的模型? 02/21 13:16
2F：→ TanIsVaca:假設其他情況不變....... 02/21 13:17
3F：推 chijacklin:身為一個經濟博士班快畢業的學生..我只能說.. 02/21 13:17
4F：推 Lowpapa:還是有用啦 02/21 13:17
5F：→ chijacklin:你的疑慮真是太他X的有道理了... 02/21 13:18
6F：推 TanIsVaca:博士是對的 02/21 13:18
7F：→ chijacklin:我自己都不知道我修的課做的研究..和那些big guy做的 02/21 13:19
8F：→ chijacklin:對這世界有何絲毫貢獻..大概只有浪費紙的貢獻吧 02/21 13:19
9F：推 YSimpson:這篇說的直是太中肯了，全都是屁用 02/21 13:21
10F：→ liaso2:國際貿易一直以鎂計價的話 我想老美永遠是既得利益者 02/21 13:29
11F：推 AAQQUUAA:XD 美國理工科的研究也很多無用呀 浪費資源作沒用的事 02/21 13:29
12F：→ Wilkie:貢獻就是美國的貧民區平均年收入跟韓國差不多 02/21 13:31
13F：推 AAQQUUAA:哪邊的貧民區呀?? 紐約有很多工程師住的那個嗎?? 02/21 13:33
14F：推 BelaTarr:台灣唸都市計畫的人才也不少 但是看看台灣的都市規劃... 02/21 13:34
15F：推 hatasan:台灣的都市計畫 不如長官一句話 民代才最大 02/21 13:38
16F：→ hatasan:規劃專業 不如炒土地大 翻 金權城市 你就知道了 02/21 13:39
17F：推 rainys:經濟學一直就是藍色的科學 02/21 13:54
18F：→ amaki:你看這單擺的物理公式還現定要5度角以下才能用......(毆) 02/21 13:58
19F：推 manlike:經濟學其實就是種自圓其說的科學 用各種方式要解釋現象 02/21 14:08
20F：→ manlike:推論到底對不對也沒人知道 無法驗證 也無法重做實驗 02/21 14:09
21F：→ manlike:用這些理論預測未來經濟發展 當然都是不會對的 XD 02/21 14:11
22F：→ manlike:當然偶爾也會猜對幾個事件 因為好多經濟學家都在猜 = = 02/21 14:12
23F：→ manlike:總是會中一個吧 XD 02/21 14:12
24F：→ manlike:好運猜中的 就有機會拿到諾貝爾獎 其實是很沒用的科學 = = 02/21 14:14
25F：→ manlike:也不想想金融風暴因誰而起 還不這些經濟財經學家搞的 = = 02/21 14:15
26F：→ manlike:用一堆奇妙的衍生性經融商品 然後說這有助於世界資金流動 02/21 14:17
27F：→ manlike:玩高槓桿投資 過度的信用擴張 這些銀行倒的死有餘辜 02/21 14:24
28F：→ manlike:所以這些過去由此賺錢的銀行 要不要救就是個很頭痛的問題 02/21 14:26
29F：推 QQmickey:因為線性比較好抓阿 非線性不容易阿 是吧!博士生... 02/21 15:08
30F：推 QQ5566:柏拉圖圈 02/21 18:44
31F：推 glorywin:他們太過聰明，以至於想不到簡單的解答！ 02/21 18:50
32F：→ glorywin:最簡單的答案就是，改變貨幣的本質！ 02/21 18:51
33F：→ glorywin:請在本板搜尋 逆向貨幣！ 02/21 18:52
34F：推 QQmickey:樓上你夠了 02/21 19:18
35F：推 TanIsVaca:柏拉圖性愛 02/21 21:04
36F：推 letibe:manlike也別把所有的罪往經濟學家頭上丟 02/23 12:28
37F：→ letibe:過多衍生性商品和他們沒關係 全是華爾街那票天才想出來的 02/23 12:29
38F：→ letibe:經濟學或許紙上談兵不切實際 他還沒到妖言惑國的地步 02/23 12:30
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.92.12
39F：→ henrypinge:老實說.. 最近大家口中的"景氣"不太好 140.113.92.12 03/07 19:12
40F：→ henrypinge:經濟學家開始變成被質疑的對象... 140.113.92.12 03/07 19:13
41F：→ henrypinge:但是 我發現社會大眾好像真的認為 140.113.92.12 03/07 19:13
42F：→ henrypinge:經濟學家應該要負責 "預測" 140.113.92.12 03/07 19:15
43F：→ henrypinge:就像那些股市名嘴一樣 140.113.92.12 03/07 19:16
44F：推 eigawa:所以說美國培養了這麼多大氣科學家 花了這 220.136.79.76 03/07 19:30
45F：→ eigawa:麼多錢 還不是出現紐奧良風災 這些大氣科 220.136.79.76 03/07 19:30
46F：→ eigawa:學家根本就無用 220.136.79.76 03/07 19:30
47F：推 Hinamizawa:明明是財務金融界捅出來簍子 搞得要經 203.70.79.48 03/07 23:15
48F：→ Hinamizawa:濟學家善後 還要承擔罵名 真是悲哀 203.70.79.48 03/07 23:16
49F：→ skyracer:經濟學是一個哲學 是探究人性的科學118.233.248.148 03/11 10:08
50F：→ skyracer:不是在討論如何務實的讓世界更好118.233.248.148 03/11 10:08