作者huggie (huggie)
看板Economics
標題[討論] 通貨緊縮與印鈔票
時間Tue Mar 3 18:44:21 2009
為了不要被大家罵死，先聲明小弟不是念商的
財金/經濟/國貿 對我來講都是一樣都分不清楚
也從來沒看過什麼商類的教科書
今天看到這則新聞: 破天荒！英央行印鈔票救經濟
http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR2/4767146.shtml
想到之前就有的疑問
發行消費券的目的是要讓大家有錢消費觸動消費的正循環
但發行消費券卻會惡化政府財政。
為什麼政府需要舉債來發行消費券？為何不自己印鈔票支
付消費券的成本？
一般印鈔票的常識就是會造成通膨，我的理解是因為市面
上流通的貨物在某個時間內是固定的，而多出來流通的金
錢要追逐等量的貨物當然會造成貨幣貶值。
但現在是大蕭條時期，市面上流通的貨物實際上是變少了，
但反而卻有緊縮的憂慮，因為大家不能或者不敢消費。
但其實工廠的產能利用率不高，如果印製鈔票的同時，
流通在市面上的貨物也增加了，(如印鈔票以支付消費券==>
消費者消費==>工廠復工==>貨物增加）這樣仍然會有貨
幣貶值的風險嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.129.160.62
1F：推 ElvinN:我是想..如果造成了通貨膨脹 不是更慘嗎 118.165.128.10 03/03 18:49
2F：→ ElvinN:雖然通貨緊縮長遠來說是不利經濟 118.165.128.10 03/03 18:49
3F：→ ElvinN:但短期也讓消費者沒這麼大的負擔 118.165.128.10 03/03 18:50
4F：推 eigawa:央行 =! 政府 220.136.84.158 03/03 19:26
5F：推 fu6iou:上課聽過老師說 對於通貨膨脹 經濟學家更怕 61.62.200.110 03/03 22:19
6F：→ fu6iou:遇到通貨緊縮 61.62.200.110 03/03 22:19
7F：推 ElvinN:但她們應該更怕停滯性膨脹XD 118.165.128.10 03/03 23:34