----------------------------------------------------- : 就我所看到的情況，的確...長期下來"所有"的客人都是遊客 : 因為地點就是在高速公路的休息站裡 : 這些人就我的猜想...有「下次來人比較少的時候再買」的念頭應該是佔少數 : 我覺得這已經形成不只是口感的"獨占"了 : 可能也包含了地點的獨占 --------------------------------------------------------- 原來是這樣阿!! 不過是不是地點的獨占這點很難說，你只能說他有好位置，但不見得是獨占。 除非你能確定該休息站只有他賣吃的，而且不准其他廠商進入， 而且其他接近此休息站的交流道附近，也不能賣吃的。 OK，就算地點是獨占，這確實會影響產品的價格， 但我認為這不是店家採取時間差價策略的主要因素。 重點還是要看產品對於個人utility在時間上的變化程度。 ----------------------------------------------------- : : 但長期恐怕對業績沒有幫助，甚至可能還會傷害收益。 : 這邊意思是長期下來 P*Q 的 Q 可能會減少嗎? : : 另外，假設沒有第三者在其他地方買賣點心的價差， : 拿去別的地方賣...就冷掉了...都是剛出爐的 ----------------------------------------------------- 是的，當廠商採取時間差價，同時他的產品並不具備獨占性質(不是口感獨占) 廠商沒有辦法保證不會有其他家廠商生產替代性產品來競爭 也就是說，當有其他廠商進入之後， 原廠商的需求就會減少，這也會導致排隊所需的時間減少 如果此時，該廠商繼續保持時間差價策略， 高價部分將會越來越少人購買，策略將無助於收益。 ------------------------------------------------------ : 這裡可能是我表達不好 : 我想提的方法是...A賣一份，B賣一份，ABABAB......輪流給 : 並不是說買A的就一定比較先拿到 : 這樣是不是就不會有你說的兩方的時間成本同時增加的問題? : 其實說到賽局，我反而怕的是消費者勾結...全部一樣排B的櫃檯 : 這樣我就平白無故損失20塊了 : 但這情況應該是不會發生才對 : 謝謝您的討論!還請各位也不吝指教 ------------------------------------------------------ 不好意思，這裡我真的不太懂你的意思 如果是輪流給，這就沒有採取時間差價策略的意義了吧! 時間差價一定要做到 : 任何一個高價消費者所花的時間成本都低於低價消費者 如果還有"小於"的情況，最後可能會導致沒有消費者願意花高價。 最後消費者很難勾結，因為消費者的目的不是要讓廠商賺少一點 最大目的是要獲得最大滿足， 除非你能證明勾結可以讓大家都得到滿足， 否則一定會有人去購買高價來換取時間。 而且說實在的， 有些人每秒鐘幾十萬上下，有些人時間多到無所事事， 大家時間成本都不同，utility也不同， 要勾結真的太難。 最後還是要說， 廠商一定要去考量產品對於個人utility在時間上的變化程度， 還有產品的替代程度。 否則時間差價並無助於廠商收益，甚至導致傷害。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 130.126.246.248