作者fu6iou (Lynn)
看板Economics
標題[請益] 有關古典二分法
時間Thu Feb 5 14:59:15 2009
古典二分法 是在說名目部門 和實質部門分開
且貨幣政策是無效的 因為看到講義有些問問題
古典學派本身沒有AD線 但是在分析的時候假設有將AD=MV
然後他的說明是 政府實施擴張性貨幣政策 在貨幣市場均衡下
AD會右移造成物價水準上升 這邊是名目部門
然後實質部門 在勞動市場完全競爭下AS為垂直線 AS無改變
就業量及產出不變 實質工資也不變但名目工資上升
觀念比較不清楚的地方是 名目工資會上升是因為物價水準上升
所以為了維持原來的實質工資 所以名目工資也要上升嘛??
實質部門的變動 只有AS的變動才會影響到吧??
AD的移動都是影響名目部門嘛??
還有 講義對貨幣性幻覺的描述是 指當名目所得與物價水準同幅度上升
即實質所得水準不變 但人們通常忽略物價水準上漲 <~~這兩行我都懂
認為實質所得增加而增加儲蓄 減少實質消費 <~~有疑問，覺得所得上升
不是應該增加消費 會減少儲蓄才對吧 還是是我觀念不清楚ˊˋ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.143.7
1F：推 yuekun:基本上"古典學派本身沒有AD線"這句話本身 114.44.191.20 02/05 15:01
2F：→ yuekun:就有非常大的瑕疵 114.44.191.20 02/05 15:02
3F：→ fu6iou:XD 我的講義是寫古典學派未提出其AD 所以 61.228.143.7 02/05 15:07
4F：→ fu6iou:對於古典學派的AD有兩種看法 1.AS即為AD 61.228.143.7 02/05 15:08
5F：→ fu6iou:2.以MV=Py 視為古典之AD 61.228.143.7 02/05 15:09
6F：→ ian227:supply creates its own demand140.119.139.228 02/05 17:20
7F：→ ian227:so ad just affects nominal variables140.119.139.228 02/05 17:22
8F：→ ian227:亂講的~^^140.119.139.228 02/05 17:22
9F：推 bruceismeok:請問AS曲線是垂直線是因為完全競爭 210.203.31.133 02/05 21:38
10F：→ bruceismeok:還是因為是古典學派的關係阿? 210.203.31.133 02/05 21:38
11F：推 eigawa:由於古典模型三個基本假設使然 220.136.82.116 02/05 22:59
12F：→ eigawa:效用最大化 沒有貨幣幻覺 價格自由調整 220.136.82.116 02/05 22:59