作者Jaies (雞肋)
看板Economics
標題Re: [請益] 請問經濟不景氣是要少花錢還是多花錢
時間Mon Jan 26 16:12:39 2009
※ 引述《papayamilk (木瓜牛奶)》之銘言：
: 新聞常教民眾經濟不景氣要節省開支
: 可是大家都不花錢 -> 大家更賺不到錢 -> 更不花錢 一直循環下去
: 豈不反而讓經濟更糟?
: 請問我這樣想哪裡有錯?
: 謝謝
民眾不花錢 → 店家賺不到錢 → 原料工廠收不到錢 →資方or老闆沒有錢
↑ ↓
民眾的錢不足 ←──── 員工減薪or老闆不需要太多人而裁員
--
以上是我個人的想法
請小力鞭
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.218.124
1F：→ papayamilk:我就是這樣想的 不知道有沒有錯 125.233.83.142 01/26 16:43
2F：推 abasqoo:沒什麼錯誤，蕭條的原理也差不多這樣122.121.162.217 01/26 17:43
3F：推 abasqoo:蕭條會讓失業率飆高，消費券就是希望透過122.121.162.217 01/26 17:49
4F：→ abasqoo:額外的消費讓整個經濟的血液循環更好一樣122.121.162.217 01/26 17:49
5F：→ abasqoo:但如用在民生消費，那就會排擠掉原有消費122.121.162.217 01/26 17:50
6F：推 tevil:可以說是一個賽局嗎?? 理想中就是大家都花錢 59.117.162.104 01/26 18:07
7F：→ tevil:沒問題結果OK!!!! 但是只要中間有一個 59.117.162.104 01/26 18:07
8F：→ tevil:因為怕以後可能會賺不到這麼多錢，不敢花 59.117.162.104 01/26 18:08
9F：→ tevil:整個循環就斷了，結果就是最後市場 59.117.162.104 01/26 18:08
10F：→ tevil:理想結局失敗，那些花了錢又賺不到錢的人 59.117.162.104 01/26 18:10
11F：→ tevil:就死了，所以往前推，大家都選擇不太花錢~ 59.117.162.104 01/26 18:10
12F：→ wopqele:這個就是通貨緊縮......218.162.177.164 01/29 19:41