作者sirhc0717 (lancer)
看板Economics
標題[請益] 請問總經的原文書
時間Fri Jan 23 02:10:36 2009
在爬了版上的文章之後
我前幾天到書店找了Mankiw, Barro, Blanchard,和Williamson的書大概看了一下
我是想找古典學派跟凱因斯學派在書中的份量比較均衡的教科書
在大致看了一下之後覺得Mankiw的似乎不錯
想請問各位先進
因為我在書店看得沒那麼仔細
是否這些書裡真的是Mankiw比較均衡
或者另外三本書其實也不錯??
再來想請教各位除了教授指定的教科書之外
各位是如何挑選總經的書籍的??
最後想請教各位先進可否推薦其他不錯的教科書??
謝謝!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.169.67
1F：推 econometric:建議 mankiw + williamson 因為mankiw 61.62.74.152 01/23 04:24
2F：→ econometric:並沒有介紹 跨期動態全面均衡總體模型 61.62.74.152 01/23 04:25
3F：推 Hinamizawa:Blanchard很有特色 203.73.91.9 01/23 11:17
4F：推 Hinamizawa:不過Blanchard不適合台灣的"考試" 203.70.94.91 01/24 01:10
5F：推 econometric:事實上這四本都應該要拜讀 61.64.175.112 01/24 09:05
6F：→ econometric:國內的教科書 可以不用看了 61.64.175.112 01/24 09:05
7F：→ econometric:賴老師的書 與Froyen 比較類似 61.64.175.112 01/24 09:06
8F：推 econometric:Kotlikoff的Macro也不錯 61.64.175.112 01/24 09:08
9F：→ econometric:如果真的對總體有興趣 還是強列建議從 61.64.175.112 01/24 09:09
10F：→ econometric:動態 全面均衡 開始出發 至於傳統理論 61.64.175.112 01/24 09:09
11F：→ econometric:你可以回過頭再學 沒必要先學舊的 61.64.175.112 01/24 09:10
12F：→ econometric:強推 Barro Williamson Kotlikoff這三 61.64.175.112 01/24 09:11
13F：→ econometric:本總體 61.64.175.112 01/24 09:11
14F：推 econometric:另外強推 看各種雜誌 來了解世界 比看 61.64.175.112 01/24 09:17
15F：→ econometric:教科書 更能跟上時代 不過缺點是 有很 61.64.175.112 01/24 09:18
16F：→ econometric:多內容 不用太相信 或許這是一個優點 61.64.175.112 01/24 09:19
17F：推 KRZYSZ:williamson在開放市場貿易的利率部分沒講好 61.217.184.162 01/24 10:08
18F：→ KRZYSZ:原PO要另行再去找書來看懂 61.217.184.162 01/24 10:09
19F：推 Hinamizawa:Froyen真的不錯 缺點是書薄又貴XD 203.70.94.91 01/24 21:03
20F：→ Hinamizawa:我還是覺得Blanchard寫凱因斯寫的 203.70.94.91 01/24 21:03
21F：→ Hinamizawa:最"中肯" 但是真的不適合"考試" 203.70.94.91 01/24 21:04