作者matmoki (戶田最高)
看板Economics
標題[考試] 價格 / 工資
時間Wed Jan 14 22:47:02 2009
請問商品市場跟勞動市場皆為完全競爭
商品價格↑
對工資(W)的影響是?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.188.214
1F：→ re4388:上升吧.實質工資不變,W,P同幅上升 220.142.25.85 01/15 09:19
2F：→ matmoki:這是古典學派的理論哦 我是要問個體分析122.117.188.214 01/15 12:45
3F：→ re4388:古典不是就假設商品和要素皆完競嗎? 220.142.25.85 01/15 19:13
古典假設price&wage flexible 但我不知道是不是完競@@
如果要素市場完全競爭 P↑ 要素需求線 MRP_L右移 但是因為MFC_L=W為水平線
所以應該是L↑ MP_L↓ W不變 是降嗎?
※ 編輯: matmoki 來自: 122.117.188.214 (01/15 19:28)
4F：推 re4388:我的看法是,勞動市場的供需決定均衡的W 220.142.25.85 01/16 07:47
5F：→ re4388:廠商再接受這個均衡工資率決定L,所以廠商 220.142.25.85 01/16 07:49
6F：→ re4388:面對的要素供給曲線是水平,而商品價格上升 220.142.25.85 01/16 07:50
7F：→ re4388:也會使勞動供給上升 220.142.25.85 01/16 07:52
8F：→ matmoki:如果勞動供給增加 反而會導致W下降吧 @@122.117.188.214 01/16 08:13
9F：→ matmoki:如果倒過來想 W上漲 廠商MC增加 但是122.117.188.214 01/16 08:15
10F：→ matmoki:因為是完全競爭 無法影響商品價格 只能122.117.188.214 01/16 08:15
11F：→ matmoki:默默的減產122.117.188.214 01/16 08:16
12F：→ re4388:不過,個體要素市場那邊分析都是短期的.. 220.142.25.85 01/16 16:57
13F：→ re4388:不過你問題說是在完競下,那W不變不就僵固了 220.142.25.85 01/16 16:58
14F：→ matmoki:我想到另一個例子 如果廠商變成獨占122.117.188.214 01/16 17:13
15F：→ matmoki:但是要素市場完全競爭 會產生獨賣剝削122.117.188.214 01/16 17:13
16F：→ matmoki:DWL的差額就是因為W沒變所產生的 是降嗎?122.117.188.214 01/16 17:15
17F：→ re4388:商品不完競要素完競,那個DWL是因為VMP大於 220.142.25.85 01/16 22:44
18F：→ re4388:MRP所導致的,因為商品市場不完P(AR)大於MR 220.142.25.85 01/16 22:46
19F：→ re4388:所以少雇用了那一段的勞動導致DL,我想不是 220.142.25.85 01/16 22:46
20F：→ re4388:W的關係 220.142.25.85 01/16 22:46