部份內容恕刪 提出一些疑惑如下： : 　　獨占廠商P,Q皆能控制，所以上式也可以寫成：　Max Ｐ‧D(P) - C(D(P)) : P 姑且不論其他的問題 (1) 就成本函數而言，寫成 C = C[D(P)] 您在觀念上 生產理論(供給面決策) 似乎有所誤解? 成本函數是：給定生產技術與其他條件不變下 在不同的產出水準下，選擇最適的生產規模 使生產過程滿足 min C 的 「成本與產出」的組合軌跡 因此一般設定 C = C(Q) 這是「供給面」廠商的決策 討論的是廠商在生產過程中 如果選擇才能min cost 「部份均衡分析」 並不涉及需求面(家計部門) 決策! 但是 D = D(P) 就原文中您的觀點來看 指的是「需求」? D(P)，需求從何而來? 一般需求函數是由消費者max U 推導而得的 將成本中的 Q 代換為 D(P) 使得廠商的成本表達成 C = C(D(P)) 非常的張冠李戴 (2) 廠商的收益結構 一般的表達方式 ：TR = P(Q) * Q P(Q) 是「需求曲線」或「平均收益線(AR)」 Q 是廠商的產量，而非市場「需求量」 直接把 Q 改寫成 D(P) 觀念似乎混淆了? 如果，只是如果 真的將 TR 表示為 TR = P * D(P) 與此同時 P不受到Q的影響 廠商不具有訂價能力 廠商面對的需求線為水平線 回到完全競爭 跟您要討論的獨占 似乎無關了 而廠商已經決定好的Q，此時卻又受P影響 : 最正確的答案是沒什麼先決定後決定P或Q，因為這兩個都是它的控制變數 : 　　本來就是一起決定 確實，在需求線為given的前提下 最適的Q 對應唯一的 P(亦為最適解下的P) 決定了最適的Q的同時，最適的P也被決定了 (但這並不代表我認同廠商是決定最適的P) : 　　如果硬是要把它拆成兩個stage，當然是先決定價格較符合直覺 但是廠商行為 (非單指獨占) 何以是設定為決策「數量」 (或者是先決定最適的要素雇用L、K，再決定Q) 而非價格 您是否可以多參考幾本較不那麼入門的參考書? ex. 中文：楊雲明、張守鈞 原文：varian(大學部那本)、 nicholson(INTERMEDIATE MICROECONOMICS & ITS APPLICATION ) ...等等 : 　　因為消費函數，消費量是價格的函數才符合一般直覺 您此處的「消費函數」與「消費量」 指的是「需求函數」與「需求量」嗎? 而一般直覺的理論基礎是? 最後的問題仍是 您提出的模式(選擇最適的P) 想請問這是出自您的想法 或哪位老師 / 教科書 的見解 如果是出自您自己的見解 建議找個教授經濟學的老師 (最好是經濟系教授個經的老師) 與其討論一下您的想法 謝謝 ※ 編輯: akai0928 來自: 118.170.5.9 (01/07 01:05) ※ 編輯: akai0928 來自: 118.170.5.9 (01/07 01:17)