投機者是選擇，我並不是說這樣對或錯，但是如果他們犯錯卻要大家陪他們一起承受責 任，這是我不支持的部分。至於避險當然是必要的，不過在市場失靈時，政府一樣無作 為，該做的事不做，至少查一下究竟是聯合哄抬物價還是真的套牢高檔？是否要讓社會 大眾一起承擔它們囤積造成的損失？還是說一句市場機制逃避責任就行了？畢竟大宗物 資不是隨便就可以做的，政府在某程度上也該發揮其功能。 → yuekun:不推投機 有些人部位太大本來就得買期貨避 140.119.144.44 12/26 15:25 → yuekun:險 現在上游跌價 在價格失去僵固後自然會回 140.119.144.44 12/26 15:26 → yuekun:到均衡 重點是看經濟的眼光是否要帶著成見? 140.119.144.44 12/26 15:27 → yuekun:要記住 投機者在經濟體系所扮演的腳色 不然 140.119.144.44 12/26 15:28 → yuekun:此次價跌怎麼會如此迅速? 140.119.144.44 12/26 15:29 此次價跌？國外價跌是很迅速，不過國內可就沒有了。天然氣該降價，結果經濟部長不 想降還可以說謊騙人？究竟經濟是被這種經濟部長搞到不可收拾還是真的只是國際因素 就會變成這樣？ 說到投機，我之前就猜黃金漲，從７３Ｘ時就進去，到８６Ｘ時就先出了。２０％獲利 入袋，今天如果賠錢該怪自己能力不足，不該是由大眾去為他的投機行為負責。外國就 是這樣做，我國卻要百姓跟著賠？自己眼光不好，自己負責，自然不會有太多人亂搞， 否則這種行為被鼓勵後，大家都這樣玩，很多國家會倒就是這樣玩。 : 嗯，可以。短期供給量增加，供給線未動，時間拉長，供給增加。 : 至於總體的思考方式也差不多，因為總經是個經的延伸。 : 最後，降利率的原因之一是刺激消費，當然也有防止公司倒閉的想法在內。 : 不過即使降利率，公司還是可能會倒，只是苟延殘喘久一點。不過還是要看公司啦。有 : 的是暫時出問題，周轉不靈。有的是擴張過快好大喜功，早晚掛點的。要看產業別，老 : 闆經營方式不同都有差。 : 例如有一些投機客買房子，炒地皮，結果被套在高檔，降低利率只是使他減少應付的利 : 息，然而房價是否會回到他買的價格？如果他是自用型的話，房價不是重點，但是投機 : 型的就有差了。當他認賠殺出，是他自己損失，停繳房貸丟給銀行，則是他與銀行各有 : 損失，銀行處理就是法拍銀拍屋。 : 前一陣子的原物料飆漲也是類似的問題，一堆投機的商人被套牢在高檔，自己不認賠， : 結果物價不跌，政府也不管。尤其是大宗物資部分，結果就是人民減少消費，麵粉就是 : 其一。 -- alwayscat:「馬英九先以選舉補助款捐出，再每月從特別費中領回。」 maze777(無名的移民者):馬英九先從選舉補助款捐出，再從特別費每月領回，沒有問題。 tllk：檢察官說是選舉補助款馬英九說是特別費法官無論從何種角度來看，當然要相信馬 英九說的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.9.58