作者LoIn (LoIn)
看板Economics
標題[請益] 為何不自己DIY?
時間Thu Dec 25 11:52:09 2008
以前經濟學原理告訴我們 為何很多人(尤其是大老闆或大忙人)不DIY
常見的原因有機會成本, 比較優勢或比較利益
打個字要請助理 倒茶拿報紙要請小弟
既然如此 為何他們日常生活中 洗澡吃飯還是自己來呢?
(先不論特地找樂子洗泰國浴之類的)
如果有專業洗澡師傅 或是專業餵飯師傅
這些大老闆或大忙人 真的會願意花錢僱用這些專業人士
(假設這些專業人士不會妨礙他們手邊工作進行)
替他節省時間成本嗎? 例如別人邊餵吃飯喝湯 自己還能利用時間改改公文
突發奇想的問題 聽聽大家的想法?
--
這樣的夜 熱鬧的街 問妳想到了誰緊緊鎖眉
我的喜悲 隨妳而飛 擦了又濕的淚與誰相對
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.206.2
1F：→ sheep125:想一想 他們連錢都不是自己動手賺的了ꨠ 219.70.107.18 12/25 12:07
2F：推 eigawa:別人餵他洗澡吃飯又不會比較快XD 140.112.144.15 12/25 13:10
3F：推 iicbm:那假設別人餵飯不影響做事也假設太大了吧 24.86.163.222 12/25 13:43
4F：→ LoIn:別人代勞不會更快,還是可能有貿易存在吧.. 140.119.206.2 12/25 14:05
5F：→ LoIn:其實吃飯洗澡只是一時亂找的例子,主要是背後 140.119.206.2 12/25 14:07
6F：→ LoIn:所要問的概念,當然也可放鬆些假設,不影響改為 140.119.206.2 12/25 14:09
7F：→ LoIn:"影響程度不高" 140.119.206.2 12/25 14:09
8F：推 weiwei711:機會成本的概念吧! 125.224.79.222 12/25 14:58
9F：推 eigawa:不知道你要表達什麼 這些大老闆也不會自己 220.136.109.87 12/25 15:52
10F：→ eigawa:下廚不就是機會成本嗎 吃飯又不能幫忙吃 220.136.109.87 12/25 15:52
11F：→ eigawa:要先有那個商機 才會有人投入 我看不出來 220.136.109.87 12/25 15:53
12F：→ eigawa:餵人家吃飯會有什麼商機可言... 220.136.109.87 12/25 15:53
13F：→ Deathlord:有供給就有需求，需求不夠大就不成產業 118.168.39.144 12/25 17:04
14F：→ Deathlord:沒有需求的原因可能是對大多數人而言這 118.168.39.144 12/25 17:05
15F：→ Deathlord:不值得。少數有需要的人還是可以花大錢 118.168.39.144 12/25 17:05
16F：→ Deathlord:請專人來做 118.168.39.144 12/25 17:06
17F：推 washburn:這個問題太有趣了! 118.231.131.99 12/25 19:46
18F：推 eigawa:有供給就有需求的背後隱含的是價格任意調整 220.136.81.168 12/26 00:04
19F：→ eigawa:如果說需求太小 讓均衡工資率在很低的水準 220.136.81.168 12/26 00:04
20F：→ eigawa:自然會沒有人去作啊 勞動供給也看機會成本 220.136.81.168 12/26 00:05
21F：推 JamesChen:我覺得這個問題很奇怪... 123.193.9.31 12/26 03:02
22F：→ JamesChen:為何不問自己為什麼不想要這種"服務"? 123.193.9.31 12/26 03:03