作者arm (arm)
看板Economics
標題[請益] 財政擴張怎麼可能會有效果?
時間Sat Dec 13 00:00:38 2008
本身不是學經濟的
不過基於個人興趣,最近買了一本krugman寫的國際金融來看
目前剩三個章還沒看完
覺得書中寫的有些觀念很奇怪
GDP=民間消費+民間投資+政府支出
財政擴張,不論是透過舉債或是增稅
但這豈不是排擠掉了民間投資和民間消費?
只是把一部份的民間消費+民間投資移轉到了政府支出
GDP的組成比例重分配罷了
怎麼可能會有效果?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.175.155
1F：推 dickyman:...140.123.215.117 12/13 00:12
2F：→ iwantanewid:財政擴張是用減稅吧203.204.132.161 12/13 00:17
3F：→ arm:減稅也一樣是GDP重分配,不是嗎?218.162.175.155 12/13 00:27
4F：推 beatitude:你認為GDP不會變動嗎 140.114.210.55 12/13 00:31
5F：推 Hinamizawa:啊~他都不是唸經濟的 手下留情吧 203.73.218.217 12/13 00:42
6F：→ beatitude:我是覺得要自修的話先看總體會比較適合. 140.114.210.55 12/13 00:46
7F：→ arm:不必手下留情^^ 218.162.180.52 12/13 14:38
8F：→ arm:歡迎點出我的錯的地方^^ 218.162.180.52 12/13 14:38
9F：推 hanjing:有排擠效果沒錯啊~想到這一點不錯,但是 220.138.66.93 12/13 14:44
10F：→ hanjing:你也應該考慮是否會"完全排擠"吧 220.138.66.93 12/13 14:45
11F：推 chris114:如果政府用比較高的利率發行公債 119.14.24.28 12/14 00:40
12F：→ chris114:會誘導部分閒置資金購買公債 119.14.24.28 12/14 00:41
13F：→ chris114:這些資金原本不是民間投資也不是民間消費 119.14.24.28 12/14 00:42
14F：→ chris114:但政府借了錢拿來花卻增加了GDP 119.14.24.28 12/14 00:43
15F：→ chris114:不知道這個例子你看不看得懂？ 119.14.24.28 12/14 00:44
16F：→ chris114:還有經濟學裡的投資跟財務上的投資不同 119.14.24.28 12/14 00:47
17F：→ arm:若資金供給(儲蓄)=資金需求(投資),處均衡狀態218.162.173.199 12/15 07:52
18F：→ arm:在供需均衡下,從那來的"閒置資金"?218.162.173.199 12/15 07:53
19F：推 washburn:問得好!你可以想想,以上等式為什麼成立?118.231.130.210 12/15 20:30