基本上你的算法是沒有錯的， 不過這只能推論出一件事，那就是最低所得等級 恐怕都消費在生活基本固定開銷較多，所以每一元的消費幾乎高達百分百。 所以我覺得應該先扣除所謂的基本開銷，再去比較剩下的消費行為 會比較像是管老師討論的有關禮券消費行為。 另外，窮人的邊際消費確實會遞減沒有錯， 當他薪水增加，甚至進入了第二個等級，儲蓄率就會開始上升 如果可以在將這中間過程的儲蓄分佈情形畫出來， 或許我們真的可以發現3600元所產生的邊際儲蓄率上升效應會非常大 ※ 引述《Deathlord (漫漫長路)》之銘言： : 首先，我直覺想到窮人的MPC應該要比富人高 : 理由是如果窮人的MPC小於富人 : 那麼當一個人有貧窮變富有的過程中，他消費佔所得的比例會越來越高 : 大家都知道窮人平均消費佔所得比率(APC)已經很高了 : 如果MPC也變高，那麽有錢人的APC不就更高了嗎 : 但我們似乎看不到有錢人這麼揮霍的樣子 : 有錢人揮霍的部份佔他的財產比例其實是相當低的 : 然後我試著找出統計資料，不過好像沒有人直接統計MPC的 : 因此我使用主計處的這份資料試著自行推算MPC： : http://win.dgbas.gov.tw/fies/doc/result/96/a11/81.xls : 首先將數據整理成這樣的形式： : 按戶數五等分 可支配所得 最終消費 當期剩餘(儲蓄) 平均消費率(APC) : 第一等份 312145 313,309 -1164 100% : 第二等份 571,128 530,417 40711 93% : 第三等份 799,418 699,698 99720 88% : 第四等份 1,069,885 868,505 201380 81% : 第五等份 1,866,791 1,168,540 718251 63% : 然後由下一等份之可支配所得減去目前的可支配所得可得到邊際所得 : 下一等份消費減去目前的消費可得到邊際消費，兩者相除即是邊際消費率 : 例如： : 由最低所得的1/5家戶人口的可支配所得312145減去次低的571128可得到 : 邊際可支配所得258893 : 邊際可支配所得 邊際消費 邊際消費率 邊際儲蓄率 : 一 258983 217108 84% 16% : 二 228290 169281 74% 26% : 三 270467 168807 62% 38% : 四 796906 300035 38% 62% : 倘若數據使用無誤，那麼邊際消費率是貧窮人家高於富裕人家的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 130.126.246.248