※ 引述《ninmit (silent all the years)》之銘言： : 對消費券, 個人不成熟的想法的是: 沒有人會顧慮很後面的明天. : 用 K 的說法是: 長期下, 大家都陣亡了 - 或者, 今朝有酒今朝醉. : 我也有寫信給強者我老師 (強者我 n 板友, 老師說: They wanted me to give a clearer : discussion. ) 可是, 我問了強者我老師一句話... : 我突然想到個體經濟學的預算限制移動. 不知道個體老師會怎樣說這個命題? 基本上，長短期本就有其差異，短期有用的，長期未必有效果，預期中的事發生，同樣 也沒有效果。如果今天希望有非理性的消費，則應該發給你，限期3天花光。 但是長期來看，因為貨幣供給增加，或是物價上漲或是利率上揚，當然沒有效果。 所以你說消費卷大家都同意??我是持保留態度，如果是要大家高興一下，是沒有差啦。 : 其實, 我想說的是 (我想, 如果和強者我老師這樣說, 他應該不太會生氣才是) : 我只知道我的預算限制集合加大了, 也因此, 相較於未發放消費券時, 我的效用增加了. : 所以, 誰管他這個消費券以後該如何償還? 加稅? 印鈔票? who cares? 嗯，所以今天發放３６００的消費卷，明天發放３６０００的消費卡，大家的效用都增 加了，怎麼不是大家拼命灑錢？加稅沒有人在乎？惡性通貨膨漲沒有人在乎？ 短期有效的，美國退稅馬上發，讓你沒有預期，沒有理性思考。 : 更何況, 如果過度引伸 Sidrauski (1967) , 當我把我平常的貨幣支出用消費券替代後, : 應該支出的貨幣未支出, 使得原該支出的貨幣讓我產生效用, 我看不出來這個政策有什麼 : 不好? XD! 確實啦，後果全民慢慢承擔。現在我爽到了，到時再說的人也是有的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.9.210 ※ 編輯: YHLYHL 來自: 118.166.9.210 (11/25 17:39)