根據2008.11.16聯合報的報導指出 【聯合報╱記者許玉君／台北報導】 2008.11.16 02:59 am 率先提出消費券想法的中研院士管中閔昨天建議，除消費券外，政府還該有更積極作為， 包括拯救中小企業（含微型企業），及推出旗艦型政府投資計畫，積極因應即將到來的景 氣寒冬。 ............後略 今天在政治大學行政大樓七樓，第五會議室 有管老師的座談會 很幸運有這個機會參與，也藉著這個機會，我問了老師說: 當初是在怎樣的情況與想法，會讓老師提出這個政策? 在版上也有很多和消費券討論的文章，我沒有一一細讀 不確定有沒有op 但想說這是原始者的想法，大家應該會很好奇 所以我整理了今天的所見所聞，跟各位分享一下 ----------------------------------------------------------- 首先老師先說: 先澄清一下，我的確有提出這個政策想法，不過肯定不只我這樣想 我無法管媒體怎麼寫，但他寫說是我率先提出，讓我很尷尬 剛好藉此澄清一下.. 這個想法來自於八月底，一場在新加坡的會議 由於時間不夠多，所以我那天只準備了一個想法，也就是消費券 接著，老師提出一串想法，也是今天的重點所在 我是憑記憶與筆記打出來，加上我的理解..我試著用我的話講出來 --目標-- 讓我國產出增加 --分析-- 我們都知道，Y=C+I+G+(X-M) 在淨出口的部份，這年來我們淨出口有提昇，但並不是出口增加，出口是減少的 但由於進口也減少，才讓我們覺得淨出口增加 不過簡單來說，我們很難控制X-M(淨出口) 至於G(政府支出)的話，背後牽扯到很多東西 其實我們也不能期待再多的政府支出~~ 而I的話(投資)，投資是和投資環境有關，現在這個大環境 不是我們可以輕易改變的 所以..我們只剩一個，有機會下手的地方，就是消費 根據經建會的一個簡報，我們發現台灣人民還是有消費力 只是在經濟不景氣的現在 很容易讓人民延後消費 例如本來有樣東西要換了，但想說那麼晚一點在換好了 如果我們可以誘發出這個潛在的消費，誘發出這個被延後的消費 那就可以讓消費上升，進一步達到國民產出增加的效果 所以~提出了消費券這個構想 他背後的想法很簡單，就是刺激出因為經濟不景氣而隱藏起來的消費 --反駁-- 很多人提出不同的正反意見，都很有參考價值 關於:消費券是沒用的，因為對於收入是後面20%的家庭 拿到消費卷後，會排擠現有的消費，無法刺激消費增加 這邊沒錯，真的是這樣，無法否認一定會有替代效果的發生 不過這邊批評錯重點了 因為他本來就不是政策的目標:) 消費券是為了誘發出那些被延後的消費，想把它提前 目標是一般階級以上，讓原本被延後的消費提前 但能說不給窮人，要排貧嗎? 這不可能 排富嗎? 那不符合政策目標 所以人人皆有 --結論-- 這邊像是凱因斯的想法.. 老師提出，我們現在面臨經濟的一種循環 到了谷底之後，是會有在彈起來的一天 可是..谷底有分平緩U型谷底，也有深V型谷底 如果我們能透過政策，平衡這個經濟循環的劇烈 能讓人民好過一些的話..這是一個好事 想想因為消費緊縮，而倒店或失業的人民們，是很難撐下去的 我們試著誘發未來的消費，同時能再給現在一些時間 這段時間內若世界大環境好一點，那人民也不需要度過這麼苦的時間.. ---------------------------------------------------------- 以上，就是今天的所見所聞，老師還有提到 後來他九月不在，沒有參與這個政策的制定，忽然這個政策就出現且要實行了 很多實行細節和他一開始的想法也不太一樣 不過..他一開始提出消費券的想法，簡單來說就是這樣 分享給版友參考:) 由於我才疏學淺，不敢肯定自己的理解與老師的想法是否有牴觸 所以~ 如果本文有和管中閔老師想法相左的地方，以管老師的說法為準 本文只代表我個人Zuyi的立場XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.203.151 ※ Formu1a0ne:轉錄至看板 Policy 11/25 08:06 ※ DaubasC:轉錄至看板 NCCU_SRS 11/25 10:21 ※ forlin:轉錄至看板 Gossiping 01/18 17:47 ※ mmurdoc:轉錄至看板 Gossiping 11/24 15:13