※ 引述《unknown50 (未知50)》之銘言： : (只討論政府政策對於乘數效果之影響，暫不討論其他的變數影響， : 如各位有其他看法可一起討論後續發展) : 消費券的發放對於M型社會兩端的人口有不同目的： : 1.民生必需品上，剩餘省下的錢則導致S增加，因此這區人口對於乘數效果影響不大。 : 但不以經濟學來看，這區民眾的觀點可能是：「政府開始重視民生問題等...」 : 增進政府形象。 : 2.而M型的右半邊，拿到這筆錢後，就經濟學的假設「所得越高，消費越多」， : 在此區應該是可以成立的，雖然所得增加導致的消費比例不能確定有多高， : 但我想多少是有影響C的增加，也就導致了「稍微的」乘數效果。 : 3.另外有一些先進的看法是：「發放貨物，如民生必需品等」此效果較佳， : 原因在於消費券可能有S增加或是折現的問題。但也如同各位所提到的，圖利某些廠商。 : 總合以上看法，政府會下此決策，可能是因為： : 1.民眾觀點(政府形象) : 2.可造成乘數效果 : 3.避免圖利少數廠商 : 以上是小弟個人看法，請多指教！ 前面1跟2的假設如果由政府退稅或發放人頭金的效果都一樣 不一定要發放消費劵 發放貨物效果不一定比較好 通常實物補貼效用小於現金補貼的效用 我想發放消費劵應該是最沒有方法中的方法了 雖然當初有預期到政府在世界潮流下可以走到這一步 但效果可能 真的有限(保留一點) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.3.71