※ 引述《nieh (曬月亮的壁虎)》之銘言： : ※ 引述《frank32430 (風)》之銘言： : : 1.政府發行消費券不會造成通貨膨脹嗎？ : : 2.發行消費券不如減稅，或者直接發現金，可減少印製成本。 : : 以下是我自己的見解： : : 1.因為消費券的支出是政府舉債而不是由央行再印製現金，所以貨物數量不變， : : 金錢數量也不變下，不會造成通貨膨脹。 : : 2.直接發現金將會有大數民眾存入銀行沒有消費 : : ，這樣就達不到政府當初刺激消費擴大內需的意義， : : 消費券需要消費才能獲得物品才有意義。每個人都拿消費券消費，則達到了 : : 刺激消費擴大內需的意義。 : : 如果有其他意見的也可PO上來一起討論啊。 : 我今天也在想第一個問題 : 消費券雖然不是印製現金，但是用途幾乎等同現金，不算是創造貨幣的一種嗎？ : 整個社會上每個人可支配所得都增加3600元， : 但是商品數量不變， : 在其他條件不變之下（邊際消費傾向...etc） : 物價不會上漲？ 如果從這角度出發的話 走總合供需模型 不管你把他當成擴張性貨幣政策或是擴張性財政政策 AD都是右移 在EAS(Pe=P0)下 短期產出上升 物價上升 勞動需求增加 隨著物價上升 實質工資下降..人們開始發現物價上漲 透過勞動供給減少的效果與適應性預期..EAS開始左移 長期會趨近垂直線LAS(Pe=P*) 物價繼續走高 產出降回原水準 (如果是新古典學派 理性預期會使EAS直接變成LAS 可預期的政策完全無效) 短期產出上升沒錯..物價開始上漲.. 長期來說 產出回到原水準 物價繼續走高.. 結論就是:對短期產出有刺激效用 長期無效 但物價持續上漲 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.129.140 ※ 編輯: iforever 來自: 61.31.129.140 (11/20 23:16) ※ 編輯: iforever 來自: 61.31.129.140 (11/20 23:21)