作者joanchnet (joan)
看板Economics
標題Re: [請益] 消費卷
時間Thu Nov 20 03:02:09 2008
消費卷若民眾拿到之後,相當於實質所得增加
如果實質所得增加也會使消費增加,
再來因為景氣不好,人們的消費意願下降
如果原本每個月消費3600的人,可能因景氣不好想減少消費(EX:減到2000)
那這樣發放之後至少可以維持他兩千元的消費,即使這個人轉賣給別人
這個消費卷最終會到人們手上,市面上流通的消費卷還是一樣數目
最後還是會被用掉,所以整體來說還是會被消費掉
雖然說數目不大,但是有消費的乘數效果,
我想是不是確保平均的消費至少有每人3600,加上乘數效果
可以穩住原本的消費,而不至於減少太多
另外不景氣的時後,政府想到的刺激政策不外乎支出增加或減稅
消費卷相當於實質補貼 對政府來說效果可能比減稅來的好
然後李家圖的減稅無效的理論(排擠效果和預期未來增稅)
在實証上印象中不是成立的?!(有點忘記)
如果這樣說的的話消費卷是不是多少也有一點用呢?
由個體來看實質補貼也可以讓個人效用增加
最後加上也有穩定民心的效果,讓人們不要預期那麼悲觀
是我個人的淺見@@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.134.162
※ 編輯: joanchnet 來自: 220.139.134.162 (11/20 03:04)
1F：推 mathematics3:不要那麼悲觀+1 大家要有信心 140.114.208.22 11/20 10:10
2F：→ mathematics3:有信心 經濟才會成長 140.114.208.22 11/20 10:10
3F：→ ianlin45:台灣不是靠外銷賺錢的嗎?118.171.126.119 11/20 10:25
4F：→ ianlin45:台灣人消費不是大部分買外國貨嗎...118.171.126.119 11/20 10:25
5F：→ ianlin45:這樣的話 就算大家很有信心也沒用啊118.171.126.119 11/20 10:26
6F：推 yuekun:台灣人消費並沒有大部分買外國貨吧 C>>M 114.44.182.15 11/20 14:15
7F：推 gausong:如果消費券被直接賣給商家 商家直接拿去跟140.112.248.162 11/20 20:35
8F：→ gausong:政府換錢 這樣就沒有消費到了 所以才要說140.112.248.162 11/20 20:36
9F：→ gausong:不能轉賣消費券吧?140.112.248.162 11/20 20:36