作者forcewind (靠盃 沒看過鄉民喔)
看板Economics
標題[請益] 消費卷
時間Tue Nov 18 14:17:11 2008
想請問消費卷的發放 如果民眾拿到消費卷並拿消費卷向廠商購物
那廠商一定是拿消費劵向政府換錢吧!那政府有錢的話政府就付錢
不就等同於政府支出嗎??只不過是政府把支出的權利環給人民吧!!
再來 如果政府沒錢那勢必會舉債~接下來可能又會增加貨幣供給吧!!
是這樣解釋嗎??當然短期我覺得可能能刺激消費啦!不過也要看人民的預期吧
有沒有高手能提一下看法呢??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.203.123
1F：推 olioilo:我也這樣認為~利用消費券 這筆政府支出將122.123.194.148 11/18 14:30
2F：→ olioilo:完全針對民間消費去改善 日本長達十幾年122.123.194.148 11/18 14:31
3F：→ olioilo:的通縮使得經濟成長停滯 解決通縮是當前122.123.194.148 11/18 14:31
4F：→ olioilo:必要的122.123.194.148 11/18 14:31
5F：推 Bevis:消費卷 這樣來看的話 我認為可以刺激"C" 122.126.48.155 11/18 15:19
6F：→ Bevis:消費卷指定民眾消費項目，若直接發放現金， 122.126.48.155 11/18 15:20
7F：→ Bevis:則民眾有可能不花，拿來存等等。所以發放消 122.126.48.155 11/18 15:21
8F：推 mystage:我個人覺得發消費券不如減貧窮人家的稅率 140.113.5.24 11/18 15:21
9F：→ Bevis:費卷，將比發放現金，在使用率上高，以達到 122.126.48.155 11/18 15:22
10F：→ mystage:b大 我也想過拿去存的問題 但3600不多 140.113.5.24 11/18 15:22
11F：→ Bevis:刺激消費C提升產出的效果 122.126.48.155 11/18 15:23
12F：→ mystage:如果是我會先花完3600 再把薪水拿去存 140.113.5.24 11/18 15:23
13F：→ mystage:結果都是一樣的 140.113.5.24 11/18 15:23
14F：→ Bevis:也是！ 酷喔XD 122.126.48.155 11/18 15:24
15F：→ mystage:減稅能夠促進工作慾望效果應該會較好 140.113.5.24 11/18 15:24
16F：→ Bevis:這樣等於這月多了3600飯錢，省了3600薪水 122.126.48.155 11/18 15:27
17F：→ Bevis:省下來的薪水 有人會花 有人會存 122.126.48.155 11/18 15:28
18F：→ Bevis:減稅有兩個方向 1.政府收入減少 2.減誰的稅 122.126.48.155 11/18 15:29
19F：推 Hinamizawa:聽說用到明年底 時間或許會稀釋效果? 203.70.92.8 11/18 17:12
20F：→ changchunlun:窮人已經免繳所得稅了 對於刺激工作 118.168.86.189 11/18 21:29
21F：→ changchunlun:欲望的說法我是蠻懷疑的 自願性失業? 118.168.86.189 11/18 21:30
22F：推 mystage:減稅應該用在有課稅相對貧窮的人身上 140.113.5.24 11/20 01:50
23F：→ mystage:至於赤貧的人我覺得增加補助是合理的 140.113.5.24 11/20 01:50
24F：→ mystage:反正補助他們絕對也是拿去買生活必需品 140.113.5.24 11/20 01:51
25F：→ mystage:或喝酒?? 不過都有直接刺激消費 140.113.5.24 11/20 01:51