OK，經濟這種東西很好玩，有理論也有現實世界。 之前舉一推例子就是要說，台灣在「歷史」發展上就是一個對外依存度很高的國家。 以前跟美國、日本、現在跟中國，都是一樣的。 今天台灣就是要跟國外做生意， 偏離了這條路，台灣經濟好不起來。 大陸就是包含在國外的範圍內.... P.S 不知道克魯曼 Krugman對這種局勢有什麼看法？我想一定很有趣 (我昨天把他的生平整理了一下，強....貼一點上來） -------------------------------- 克魯曼簡介(整理自各方資料） 克魯曼，現年五十五歲。 1974年耶魯大學學士、1977年麻省理工經濟學博士。畢業後 主要研究領域是「國際經濟學」與「經濟地理學」。 1982年出任雷根政府經濟顧問，1991年獲得有諾貝爾風向球之稱的美國克拉克獎 (含克魯曼在內，本獎共出了十二位諾貝爾獎得主) 、 1994年於《全球經濟預言》一書中提出亞洲可能發生金融風暴，因1997年爆發而聲名大 噪。2000年開始擔任美國史丹佛大學教授並在紐約時報發表專欄文章。2005年於時報專欄 指出美國的利率問題及房貸問題可能會有新一波泡沫危機，2007年～2008年美國爆發次級 房貸及雷曼兄弟結構債問題，形成全球金融大海嘯，再次驗證他的觀點正確。 2008年克魯曼獲得諾貝爾經濟學獎，獎金折合台幣約四千五百萬元。 這是自2000年詹姆斯‧Ｊ‧赫克曼以來，美國連續得到的第八座諾貝爾獎。 他得獎的理由是：「整合之前各不相同的國際貿易與經濟地理學研究領域， 並闡述一個新理論來回答自由貿易問題」，而這指的是他的不完全競爭理論 。根據他本人在網誌上說，他希望兩週後就能恢復原來的他且 不會對他的生活造成太大的改變。 克魯曼與亞洲金融風暴 一九九零年代香港、新加坡、臺灣與南韓四個國家因經濟高成長而被稱為亞洲四小龍，當 時東南亞的經濟奇蹟廣被世界各國所注目，並給予高度讚美。但在1994年克魯曼寫了一篇 文章叫「亞洲奇蹟的神話」(後收錄於《全球經濟預言》一書)，提到了東亞各國的經濟成 長不是來自生產力的提高或技術創新，而是勞動力與資本不斷累積所造成的（經濟學稱為 生產要素）。由於任何一個國家的人口成長有限、資本也有限的，因此在當時可見的未來 ，亞洲各國的經濟成長空間將受限制，也就是俗稱的「夕陽無限好、只是近黃昏」..。此 篇文章在當時引起了廣大的回應，當時台灣的金融人員訓練中心董事長侯金英也有撰文駁 斥克魯曼的意見。不過在1997年隨著金融巨鱷索羅斯的挑戰，釀成韓國等國家為首的亞洲 金融風暴，幸好台灣在當時受傷並不深。事後雖然有人責罵索羅斯，但索羅斯說得有道理 ，他說他只是扮演戳破泡沫那根針而已，亞洲各國本身已存在的問題並不是他所造成的， 他只是推一把而已。 -- 你說什麼、希望什麼、期待什麼、想要什麼都不重要，只有你做了什麼才算數。 ----------博恩崔西 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.164.107 ※ 編輯: excelceo2 來自: 218.173.164.107 (11/05 20:50)