作者henrypinge (Edward)
看板Economics
標題[轉錄]Re: [請益] 關於總體經濟學跟貨幣銀行學的書
時間Fri Oct 31 22:54:36 2008
※ [本文轉錄自 Stock 看板]
作者: CostaRica (show ur money) 看板: Stock
標題: Re: [請益] 關於總體經濟學跟貨幣銀行學的書
時間: Fri Oct 31 19:45:45 2008
※ 引述《waxer ( )》之銘言：
: 想請問各位一下
: 總體經濟學跟貨幣銀行學的書
: 有哪些是值得看的呢??
: 總覺得學校的教科書似乎只是準備考試用的
: 有哪些是容易入門而且簡單易懂的呢??
台灣的
賴景昌的總經
容不容易要看人 大概會有九成八的人看不懂
但我是覺的很簡單
重點是模型 要會畫 會推導
你覺的學校的教科書只是考試用？？
連考試都考不過了 玩股票會多靈活 我不相信啦
如果要進入總經的世界 幫助玩股票
那考試的東西一定要會的 模型要熟
說真的 這種學問 是熬出來的 不可能淺顯易懂
計量也一定要學 理論基礎強 預測才會準
能可以賺大錢 偷懶不得
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.203.53.179
1F：推 a386036:反指標又出現了 10/31 19:47
2F：→ a386036:這次是多還空??? 10/31 19:47
3F：推 predo:一樓 沒禮貌 10/31 19:48
4F：推 hitokafe:總經沒數據你要怎麼導模型?? 10/31 19:48
5F：→ hitokafe:總經很多資料是你沒辦法掌握的 10/31 19:48
6F：→ CostaRica:看功力阿 沒數字還是抓的出來 10/31 19:48
7F：→ CostaRica:說沒辦法掌握的 我只能說 你要多做研究 10/31 19:49
8F：→ CostaRica:我不想爭論 自己要多用功 10/31 19:49
9F：→ hitokafe:~連政府都是用預測下去算數據的 你的預測特別準?? 10/31 19:49
10F：→ a386036:請問大濕下週是多還空 10/31 19:49
11F：→ hitokafe:現在社會 數據不像考試的數據 很準確的 10/31 19:50
12F：→ hitokafe:現實 10/31 19:50
13F：→ hitokafe:讀經濟學盡量以原理為主去做推論即可 10/31 19:50
14F：→ CostaRica:H板友 請加油 很多書要念 10/31 19:50
15F：→ hitokafe:請你別利用轉移話題 攻擊個人來作為回文 10/31 19:52
16F：→ a386036:我陷在只想知道大師對下週的分析 10/31 19:53
17F：推 Petri2007:恭請大神開示 XD 10/31 19:54
18F：→ a386036:看投顧台，看彭總，財經顧問！不如看大神 10/31 19:55
19F：推 enman:看不出來CR是神手嗎?H為什麼要如此認真.. 10/31 19:59
20F：→ dichotomyptt:叫人加油就是攻擊別人?0.0 10/31 20:07
21F：推 hitokafe:沒什麼 我只是懷疑 你的語言能力是不是有問題?? 10/31 20:17
22F：→ hitokafe:你需要我拆解原推文的原意嗎?? 10/31 20:17
23F：→ hitokafe:用這種不好的語言口氣來推文 難道不是攻擊 不能要求修正 10/31 20:18
24F：→ hitokafe:還有 我是笨蛋......在這裡認真 快笑我笨蛋吧 10/31 20:18
25F：推 a386036:是CR加油吧 10/31 20:20
26F：→ idleidle:平生不識CR神，就算作手也枉然。~~CR大很強的 10/31 20:20
27F：→ a386036:大師快開示啦 10/31 20:21
28F：→ ZAU:你是笨蛋 (這輩子沒聽過這種要求) 亂入.. 10/31 20:21
29F：推 Riesz: lowpapa: 不要質疑大師的話語。 10/31 20:21
30F：→ idleidle:冥燈一開，韓元噴了1x%~~~超強~~ 10/31 20:23
31F：噓 jesulafe:~~~~~~~~~~CR魂~~~~~~~~~~~~要你燒了書還不快燒~~~~~~~~~ 10/31 20:25
32F：→ Blaze4:翻譯官~~~~~~~~~~~~~~~ 10/31 20:38
33F：推 eatpeanut:1F住口!!╰(‵皿′＊)╯ 10/31 20:48
34F：推 tuoba:讀在多書，都不如看懂CR的開示... 10/31 21:14
35F：→ tuoba:CR 說的話 很多都是很好的 10/31 21:14
36F：→ s741124:讀萬券書不如看CR大開示，字字珠璣啊 10/31 21:21
37F：推 Lowpapa:不得質疑!! 10/31 22:00
38F：推 Superdome:什麼時候選總統，一定挺! 10/31 22:15
39F：推 cyberib:是CR大師啊~~~~快拜一下 10/31 22:19
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.92.20
40F：→ henrypinge:我跟某些人的推文看法一樣 請問沒有 140.113.92.20 10/31 22:56
41F：→ henrypinge:數據的模型 預測能有多準? 140.113.92.20 10/31 22:56
42F：→ henrypinge:還是說 板上的先進 都是有能力預測 140.113.92.20 10/31 22:58
43F：→ henrypinge:總體經濟的長期趨勢? 140.113.92.20 10/31 22:58
44F：→ washburn:建議您把您的問題好好寫清楚再發問. 118.231.12.80 11/01 00:29
45F：→ henrypinge:我知道了 我過幾天再把詳細的問題PO 140.113.92.20 11/01 15:46
46F：→ henrypinge:上來 自己先去翻書 140.113.92.20 11/01 15:47
47F：→ Jer1983:九成八的人看不懂? 你太小看台灣的學生了 140.136.133.8 11/01 16:51
48F：推 Kyosuke:呃，跟 CostaRica 認真就輸了… =_= 218.169.53.146 11/01 18:00
49F：→ MRCool:基本上那本書只要會全微分有修過大一經濟學 118.165.83.128 11/01 19:35
50F：→ MRCool:除了新凱因斯跟新興古典 自修應該都還OK 118.165.83.128 11/01 19:37
51F：→ Lefteye:那本難的地方又不是數學~ 許多地方沒修過 218.172.90.32 11/01 21:51
52F：→ Lefteye:個經 or基本總經也會看不懂 218.172.90.32 11/01 21:51
53F：推 econometric:不同的時間 需要不同的書 61.62.73.11 11/02 00:12
54F：→ econometric:我是指 每個人有自己的需要 61.62.73.11 11/02 00:12
55F：→ econometric:有時候過很久再看一次 也會有新的想法 61.62.73.11 11/02 00:13
56F：→ econometric:玩股票與會總經 很難講有沒有加分 61.62.73.11 11/02 00:14
57F：→ econometric:對於原po的九成八的學生 或許他們根本 61.62.73.11 11/02 00:14
58F：→ econometric:沒有需要念總經 61.62.73.11 11/02 00:15
59F：→ econometric:但是如果你要用經濟學理論來談論股票 61.62.73.11 11/02 00:15
60F：→ econometric:我是指談論 那就應該要會總經與國金 61.62.73.11 11/02 00:16
61F：→ goshfju:98%未免太高了.. 61.228.201.141 11/02 09:42
62F：→ ninmit:股票板的 cr 大... XD! 58.39.117.249 11/02 20:20
63F：→ MRCool:分析師不是都只學經原第二章供需圖就上了嗎 118.165.80.142 11/02 21:48