作者archon (三腳貓的把戲)
看板Economics
標題[請益] 如果政府偷偷印鈔送錢給窮人...
時間Tue Oct 7 14:25:23 2008
先自首一下，我是完~~~ 全沒有經濟相關常識的人。(萎)
============================================================
目前台灣景氣不好，我從媒體報導得到的感受是有生產量，
但是生意、買氣不好，往上追就是大家的所得不多，消費力不足，
導致市場上有許多貨物賣不出去，現金的流動性也差。
如果... 政府偷偷印鈔票送給窮人，增加一點窮人的消費力，
讓市場上原本賣不掉的東西慢慢能賣掉，生意變好的商人也可以增加消費，
甚至是多僱一兩位員工，增加工作機會...
感覺上好像很美好，不過，沒人這麼做應該就是不可行吧...
這樣會造成什麼樣嚴重的後果呢？
--
追根究底所得到的東西，是失望的觀眾，以及狼狽的魔術師...
De'Ring Practice
http://www.im.tv/vlog/Personal/623262/2093392
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.42.81
1F：推 dreamson:物價膨脹...窮人還是買不起東西140.112.110.233 10/07 14:28
2F：→ archon:本來賣不掉的東西賣掉了，也會造成物價up嗎 140.112.42.81 10/07 14:29
3F：推 ritandy:一般來說 市面上的錢總數多了 價格就up了 118.165.65.49 10/07 15:03
※ 編輯: archon 來自: 140.112.42.81 (10/07 15:10)
4F：推 Majestic:總的來說會造成物價上漲 211.75.176.244 10/07 16:32
5F：→ Majestic:執行面上來說是 1. 怎麼給 2. 給誰 211.75.176.244 10/07 16:32
6F：→ Majestic:我個人是覺得, 貨幣不是中立性...:p 211.75.176.244 10/07 16:33
7F：→ Majestic:所以, 其實只要政府多印鈔票時讓民眾處在 211.75.176.244 10/07 16:34
8F：→ Majestic:資訊不對稱, 其實短期來講可以造成 "經濟 211.75.176.244 10/07 16:35
9F：→ Majestic:成長"的 假繁榮 211.75.176.244 10/07 16:35
10F：推 soun:很像凱因斯的想法，其實在需求不足的時候是可 219.68.139.144 10/07 19:41
11F：→ soun:用。就是使用貨幣刺激有效需求 219.68.139.144 10/07 19:43
12F：→ dreambreaken:你沒考慮到的是當物價上升時，其他沒118.160.241.114 10/08 02:22
13F：→ dreambreaken:拿到錢的人其實實質所得是下降的，所118.160.241.114 10/08 02:23
14F：→ dreambreaken:以窮人增加的消費自然由其他人負擔掉118.160.241.114 10/08 02:24
15F：→ dreambreaken:所以以政策來說，對窮人是好的，但是118.160.241.114 10/08 02:25
16F：→ dreambreaken:到最後只會變成財富重分配，當然也可118.160.241.114 10/08 02:27
17F：→ dreambreaken:以每年一直增加貨幣去刺激，只是當人118.160.241.114 10/08 02:28
18F：→ dreambreaken:們都不相信貨幣的時候，就會變成惡性118.160.241.114 10/08 02:28
19F：→ dreambreaken:通膨118.160.241.114 10/08 02:28
20F：推 yuekun:沒用 物價是相對得 印再多鈔票價格還是相 140.119.73.35 10/08 19:39
21F：→ yuekun:對的 奶粉錢理論上還是會和其他物品有相對 140.119.73.35 10/08 19:40
22F：→ yuekun:價格 從名目面來解決這個問題是沒用的 140.119.73.35 10/08 19:40
23F：推 Wind1026:新興古典似乎也已對短期貨幣中立性持保留202.132.203.180 10/09 20:54
24F：→ Wind1026:態度..202.132.203.180 10/09 20:55