※ 引述《ashugh (hugh)》之銘言： : ※ 引述《iamshuichi (vincent)》之銘言： : 這頭瘦獅子經過長時間的飢餓後，慢慢悟出了一個道理：自己雖然兇猛異常，一百隻羊 : 都不是對手，可是自己的命運是操縱在羊群手裡的。羊群隨時可以把自己送回上帝那裡， : 讓自己飽受飢餓的煎熬，甚至有可能餓死。想通這個道理後，瘦獅子就對羊群特別客氣， : 只吃死羊和病羊，凡是健康的羊他都不吃了。 : 羊群喜出望外，有幾隻小羊提議乾脆固定要瘦獅子，不要那頭肥獅子了。一隻老公羊提 : 醒說：「瘦獅子是怕我們送他回上帝那裡挨餓，才對我們這麼好。萬一肥獅子餓死了，我 : 們沒有了選擇的餘地，瘦獅子很快就會恢復凶殘的本性。 : 羊群覺得老羊說得有理，為了不讓另一頭獅子餓死，他們趕緊把他換回來。原先膘肥體 : 壯的那頭獅子，已經餓得只剩下皮包骨頭了，並且也懂得了自己的命運是操縱在羊群手裡 : 的道理。為了能在草原上待久一點，他竟百般討好起羊群來。而那頭被送交給上帝的獅子 : ，則難過得流下了眼淚。 : 北邊的羊群在經歷了重重磨難後，終於過上了自由自在的生活。 : ------------------------------------------------------------------------------ 我覺得 狼的例子 就是獨占 努力把消費者剩餘變為自己的獨佔利潤 追求利潤極大 不過這裡是追求自己吃羊的效用最大 大同小異 最後狼可能也會不亂吃羊 會維持羊群的數量 羊也只能苟延殘喘 以供狼長期的食物來源 至於獅子的例子 有點像hold up (中文翻成啥阿) 原本獅子以為自己是完全的獨占 所以盡情的賺取消費者剩餘 但是久了之後 羊群發現了獅子的弱點 就是龐大的固定成本 ---獅子的大胃口 再加上有替代廠商的存在 消費者可以任意選擇廠商 但是已經投入龐大成本的廠商 不能夠沒有消費者 否則會血本無歸 也就是餓死 在這情況下 只好壓低價格 到接近邊際成本 吃些病羊老羊 不好吃或吃不飽也沒辦法 總比餓死好 本以為能輕鬆自然獨占市場的廠商 卻在有競爭者出現的情況下 反而接近完全競爭 這是一點拙見~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.191.134