作者lincheyi (小橘。Uni-Lions GO)
看板Economics
標題Re: [請益] 補貼
時間Mon Aug 4 00:15:50 2008
※ 引述《MRCool (文)》之銘言：
: 需求Pd=120-Q
: 供給Ps=Q
: 政府從量補貼10元
: 均衡量為65
: 請問一下
: 均衡價格為65還是55元
: why?
: 多謝
原均衡：
Pd = Ps
→ 120-Q = Q
→ 2Q = 120
→ Q* = 60 , P* =60
而在政府對廠商"從量"補貼10元後
會使整條供給線下移(右移)
供給：Ps = Q-10 (Y截距下移10)
就想成廠商在補貼的價格下
原本要在60的價格下才願意生產60單位
但現在只要50的價格
就願意生產60單位了
因為少從消費者那邊收的10元
政府會給
於是產生了新的均衡
Pd = Ps
→ 120-Q = Q-10
→ 2Q = 130
→ Q* = 65 , P* =55
圖解：
補貼前 補貼後
P ↑ P ↑
120-│ S 120-│
S
│╲ ／ │╲
╱S'↓
│ ╲ ╱ │ ╲
╱／
│ ╲ ╱ │ ╲
╱╱
60-├———╳ 55 _______╲
╱
│ ╱
︱＼ │
╱╱＼
│ ╱
︱ ＼ │
╱╱ ｜ ＼
│╱
︱ ＼D │
╱╱ ｜ ＼
0└───
┴────→Q └
╱ ──
┴───→Q
60 65
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.169.189
1F：推 Zuyi:最後一頁令人佩服 推用心140.119.192.151 08/04 00:17
※ 編輯: lincheyi 來自: 118.167.169.189 (08/04 00:19)
2F：推 Majestic:我為你完整的解說推一個 220.132.77.54 08/04 01:29
3F：→ MRCool:謝謝 不過均衡價格是55還是65? 118.165.91.248 08/04 02:05
4F：→ lincheyi:均衡價格55118.167.169.189 08/04 02:47
5F：→ davidlhs:抱歉, 上篇耍豬頭了 XD 163.22.18.76 08/04 03:56
6F：推 lzj0818:不過從收益面分析(D右移) 解出65元耶 WHY?118.166.165.185 08/04 14:43
7F：→ lincheyi:應該是題目沒有說清楚是對誰補貼 118.167.171.1 08/04 14:54
8F：→ lincheyi:我上面寫的是對生產者從量補貼的情況 118.167.171.1 08/04 14:54
9F：→ lincheyi:D右移則是對消費者補貼，表示即使每單位 118.167.171.1 08/04 14:56
10F：→ lincheyi:貴了10元，消費者仍然願意購買原來的數量 118.167.171.1 08/04 14:57
11F：→ lincheyi:在原均衡的左或右邊+10結果當然不同囉 118.167.171.1 08/04 14:59
12F：推 lzj0818:感恩118.166.165.185 08/04 19:50
13F：推 goshfju:專業220.139.209.218 08/04 20:10
14F：推 washburn:推薦這篇文章! 118.231.14.13 08/04 22:08
15F：→ MRCool:據說對誰補貼均衡價格都是一樣的=65 118.165.86.114 08/06 01:13
16F：→ MRCool:只是想不出個所以然 張清溪有信箱嗎XD 118.165.86.114 08/06 01:14
17F：→ lincheyi:對誰補貼都一樣的好像是福利效果 @@"122.116.172.242 08/06 01:27
18F：推 lzj0818:均衡p應不是重點 供給價格和需求價格相對 118.166.165.99 08/06 11:24
19F：→ lzj0818:改變了 才是補貼所造成的扭曲吧 118.166.165.99 08/06 11:25
20F：→ lzj0818:也許題目會給"假設稅後需求不變"的提示 118.166.165.99 08/06 11:26