作者iiiieeee (cool)
看板Economics
標題[請益] 經濟學真的不懂.鳴
時間Tue Jun 3 19:36:54 2008
這三題我真的思考許多，實在不知答案從哪裡著手Q__Q
1.民國60年時，Px=10, Py=20, 某甲對x與y的消費量為x=100
y=200。到了61年，Px=20, Py=10，消費量不變。
假設某甲將所得全數用來購買x、y財貨，下列何者為真?
a.甲60年的效用高於61年
b.甲61年效用高於60年
c.甲是理性的消費者
d.甲的行為違反顯示性偏好弱公理(WARP) 答案:D(支出從5000變4000，BUT
我看不出來有違反WARP???)
2.蔡依林只消費豬排和羊排兩種財貨，當豬排價格上且蔡依林的所得和羊排價格
維持不變時，蔡依林買的豬排和羊排的數量都減少了，則下列何者必成立?
A.豬排對蔡是正常財
B.羊排對蔡是正常財
C.豬排對蔡是劣等財
D.羊排對蔡是劣等財 答案:B (豬排價格上升->相對所得下降->兩個都少買
->都是正常財........我的觀念哪裡不對呢?)
3.新古典成長理論主張:假如技術水準保持不變，則資本加深會導致何種結果?
A.勞動/資本 比例增加
B.勞動/產出 比例增加
C.利率增加
D.實質工資增加 答案:D (課本講到這模型時，並沒有提到工資的問題
哇~~到底從哪裡切入呀q_q)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.151.171
1F：→ foyes:第2題豬排不一定是正常財阿~因為還有替代效 140.113.138.49 06/03 19:50
2F：→ foyes:果在 所以豬排是不一定 140.113.138.49 06/03 19:51
3F：→ alexchu:第三題 技術不變 資本增加 增加的資本需要 61.217.34.169 06/03 20:13
4F：→ alexchu:新的勞工加以使用 勞動需求上升 工資上升 61.217.34.169 06/03 20:15
5F：→ foyes:那為什麼不是每一單位的勞動使用更多的資本 140.113.138.49 06/03 20:22
6F：→ foyes:呢...好難 140.113.138.49 06/03 20:22
7F：→ alexchu:因為勞工利用資本的技術沒變呀 XD 61.217.34.169 06/03 20:24
8F：→ foyes:sy=(n+g+折舊)k 140.113.138.49 06/03 20:24
9F：→ foyes:不是用上面那條解嗎@@ 140.113.138.49 06/03 20:25
10F：→ alexchu:k=K/L g為外生 △k=0才能達到恆定狀態 61.217.34.169 06/03 20:34
11F：→ foyes:所以K增加 g不變 要怎麼看出k不變或是L與 140.113.138.49 06/03 20:42
12F：→ foyes:K等比例增加呢@@ 140.113.138.49 06/03 20:42
13F：→ foyes:在SOLOW的假設裡N跟K是可以互相替代的吧? 140.113.138.49 06/03 20:43
14F：→ alexchu:換個想法 dY/dN=f(k)-k*f'(k)= MPn = w 61.217.34.169 06/03 21:00
15F：→ alexchu:dw/dK= -k*f''(k)/N >0 61.217.34.169 06/03 21:08
16F：推 davidlhs:1. 買某個特定組合的理由有 (1)比較好 163.22.18.76 06/03 22:40
17F：→ davidlhs:就是效比較高 (2)比較便宜, 就是支出少 163.22.18.76 06/03 22:41
18F：→ davidlhs:所以以這case來說, 支出少, 所以不能比較 163.22.18.76 06/03 22:42
19F：→ davidlhs:滿足程度 163.22.18.76 06/03 22:42
20F：→ davidlhs:假定所得不變下, 價格的改變, 這消費者不 163.22.18.76 06/04 00:07
21F：→ davidlhs:會花完所有的預算, 沒有追求效用極大 163.22.18.76 06/04 00:08