作者cpeterc (再次出發)
看板Economics
標題Re: [請益] 請幫忙找經濟paper
時間Mon May 26 21:44:13 2008
首先 先感謝各位所給的意見 對我的幫助都很大
特別謝謝m大 推薦的paper
: → minmax:Krawczyk and Shimomura (2003, JEDC)如何? 210.64.14.233 05/05 18:46
我花了不少時間 終於稍微了解它的意思
然而 在有關解模型所用的數學 對我來說有點深
在看附錄的推導證明 遇到了困難 不知板上的大大可否稍加提點
按照paper上的敘述 我試著自己推導
可是有幾條式子跟paper所列有點出入
譬如 A.2 後面差了個負號(paper列式加 我推減)
A.4 A.5 後面括號裡我推導沒有k 但paper有列k
想請問是我哪裡推錯了嗎??(我推了很多次== ==lll)
另外 如果是paper打錯 那麼有影響整篇paper的結論嗎??還是只是小小的打字錯誤??
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.112.13
1F：推 minmax:大驚!真的就選這篇?我瀏覽過.但沒導過模型. 210.64.14.233 05/27 02:06
2F：→ minmax:感覺好像害到你..不過.你是研究生..可能還 210.64.14.233 05/27 02:11
3F：→ minmax:是得自己想辦法..譬如:找同學.找同一作者. 210.64.14.233 05/27 02:13
4F：→ minmax:不同文章.或到作者的網頁去尋寶..等。總之, 210.64.14.233 05/27 02:15
5F：→ minmax:你算的跟他不同.有很多可能.必需逐一去檢視 210.64.14.233 05/27 02:16
6F：→ minmax:如果是typo.那恭喜.可安心報告.如果是他錯. 210.64.14.233 05/27 02:19
7F：→ minmax:有影響結論.那也恭喜.寫篇comment投稿... 210.64.14.233 05/27 02:20
8F：→ minmax:我的game生疏不少了.最近也比較忙.可能沒有 210.64.14.233 05/27 02:30
9F：→ minmax:太多的時間導模型...sorry! 210.64.14.233 05/27 02:32
10F：→ cpeterc:很感謝m大介紹這篇 雖然看得辛苦 但很有趣 219.70.113.99 05/27 23:42