作者elvies (誰的良心在呻吟？)
看板Economics
標題Re: [警告] roar兄
時間Sun May 4 16:49:54 2008
※ 引述《Jer1983 (stanley)》之銘言：
: 推 roar:你認真就輸了,某人會說那是你自己應做的功課 59.104.123.182 04/27 22:15
^^^^
: → roar:姿態擺很高,但回的機率微乎其微 59.104.123.182 04/27 22:19
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: → travelfox:roar兄這麼會說 怎不見你回答他呢 140.112.111.98 04/28 12:04
: 推 Majestic:我推樓上。 116.59.117.227 04/28 12:56
: 推 roar:兩位這樣護主心切,卻不幫忙做點建設性的回答? 203.67.211.104 04/29 16:44
^^^^^^^^^^^^^^^^
: 如果我解讀沒錯的話 上面應該是最早的導火線吧?
: 一開始r兄並沒有指名道姓阿
: 怎麼會說是人身攻擊? 攻擊誰?
: 請i兄"明確寫出"你認為是人身攻擊"關鍵的那句話" 好嗎?
推文中的Majestic推"樓上"，應該指travelfox大..
roar指的「某人」，給予的敘述是：「姿態擺很高,但回的機率微乎其微..」
然後roar又指"兩位這樣「護主」心切"..
a.「某人」
b.「姿態擺很高..」
c.「護"主"」
推敲一下就知道只有travelfox大符合roar所酸之人..
補充：參閱文章代碼(AID):
#18523aIJ
該文推文中第一推與第三推都有建議原PO有必要先查些資料~~
那麼roar必定有酸到第一推或第三推的人，至於後面travelfox大的文，
就被酸「等於沒有回答」~~（文章代碼(AID):
#185L0cbj 第一推文）
告知何處可以查到相關資料，「等於沒有回答？」（這有道理嗎？）
總之，roar有酸人!!
至於針對誰？特定的文章與推文語意可以推敲~~
酸人也是技巧性人身攻擊的一種，政治討論常有類似事件...
PS：本篇僅釐清中文語意，無戰意，謝謝!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.9.149
1F：→ ivanos:thanks 219.70.180.168 05/04 16:50
2F：→ Hinamizawa:不對啊 如果M大和t大是所謂的護主 211.74.8.184 05/04 16:53
3F：→ Hinamizawa:那麼t大怎麼可能是某人？ 211.74.8.184 05/04 16:54
感謝，已補充說明..
※ 編輯: elvies 來自: 124.8.9.149 (05/04 17:07)
4F：→ ivanos:那推文裡的"主"從整個脈絡判斷是publius 219.70.180.168 05/04 17:06
5F：推 hoshizora:你們到底吵夠了沒有？ 140.112.4.235 05/04 17:11
6F：→ ivanos:你們是指誰？ 219.70.180.168 05/04 17:14
7F：→ CobraTHU:指樓上吧 M大 t大 p大 都沒再說什麼了 218.167.59.141 05/04 17:20
8F：→ ivanos:那r大 H大 XX大呢 從你們眼中消失了？ 219.70.180.168 05/04 17:24
9F：推 hoshizora:你到底吵夠了沒有？ 140.112.4.235 05/04 17:26
10F：→ ivanos:你到底要選擇性閱讀到什麼時候 219.70.180.168 05/04 17:28
11F：推 CPH:想請問一下 poor you 算不算人身攻擊? 203.68.124.72 05/04 17:30
12F：推 hoshizora: 煩不煩啊跟你想法不一樣就要全部被拿出 140.112.4.235 05/04 17:29
13F：→ hoshizora:出來加個框架檢驗一番，「選擇性閱讀」? 140.112.4.235 05/04 17:31
14F：→ ivanos:要算大家一起來算 要水桶一起水桶 219.70.180.168 05/04 17:31
15F：→ ivanos:選擇性閱讀是因為前面有人吵一堆都不見 219.70.180.168 05/04 17:32
16F：→ hoshizora:我也沒說roar對不對，就你自己背滿刺 140.112.4.235 05/04 17:32
17F：→ ivanos:你出來義正詞嚴的叫:"你們吵夠了沒有？" 219.70.180.168 05/04 17:32
18F：→ ivanos:你沒說roar對不對 這就奇怪了 219.70.180.168 05/04 17:33
19F：→ hoshizora:看到黑影就開槍，請心胸放寬大一點好嗎 140.112.4.235 05/04 17:32
20F：→ hoshizora:我實在沒什麼興趣跟你繼續抬槓下去，請 140.112.4.235 05/04 17:33
21F：→ ivanos:喔 講完了？ 219.70.180.168 05/04 17:34
22F：→ ivanos:什麼看到黑影就開槍 可以說話明確一點嗎 219.70.180.168 05/04 17:34
23F：推 hedrich:到目前為止, 板上沒有任何人因言論而受罰 140.112.215.25 05/04 17:36
24F：→ hedrich:一直吵著要論誰罪, 說實話沒什麼建設性 140.112.215.25 05/04 17:36
25F：→ ivanos:請問單純講板務被追著攻擊 該怎麼辦 219.70.180.168 05/04 17:38
26F：推 hedrich:講重點即可 140.112.215.25 05/04 17:39
27F：→ hedrich:吵架總是要兩個人合作才吵得起來 140.112.215.25 05/04 17:39
28F：→ ivanos:講了還不是被攻擊 請你去建議那些人 219.70.180.168 05/04 17:39
29F：→ ivanos:有建設性一點 219.70.180.168 05/04 17:40
30F：→ hedrich:拜託, 大家都是成年人, 別這麼意氣用事 140.112.215.25 05/04 17:40
31F：→ ivanos:你是在對誰說？該不會只有我吧？ 219.70.180.168 05/04 17:41
32F：推 hedrich:等您冷靜了再想想吧, 點到為止 140.112.215.25 05/04 17:43
33F：→ CobraTHU:大推 hedrich 218.167.59.141 05/04 17:43
34F：→ ivanos:期待您對板務的高見 而非口角紛爭的高見 219.70.180.168 05/04 17:44
35F：推 hedrich:我對版務的看法已經PO出來了 140.112.215.25 05/04 17:57
36F：→ hedrich:詳見 #186VQC17 140.112.215.25 05/04 17:59
37F：→ ivanos:謝謝提醒 219.70.180.168 05/04 18:00
38F：推 Jer1983:說真的 i兄 感覺上你是為了吵架而吵架 140.136.133.8 05/04 18:28
39F：→ ivanos:不要亂扣帽子 219.70.180.168 05/04 18:33
40F：推 setojordan:i兄嘴裡說版務版務..身體可是誠實的很. 61.62.74.68 05/04 19:19