作者goodcar (阿強)
看板Economics
標題Re: [請益] 油水電一次漲足...那會帶動多少物價呢?
時間Sat Apr 26 03:04:26 2008
※ 引述《citywanderer ()》之銘言：
: 新政府有意要油水電一次漲足
: 自由有寫這樣一家四口每月要多花1440元
: 那這樣有沒有一個統計計算
: 因此而帶動的物價
: 大概會使一家四口除了那1440元外,還要多花多少錢?
: 謝謝
不知道
3月初 7-11飲料平均漲3成
路邊的麵攤 一碗25元的麵 漲了20%到30元一碗
路邊的餡餅 由20元一個 漲了25%到25元一個
富維克礦泉水由26漲到30再漲到35一罐
..........................................
6月後預期會再漲幾波
你家要是都不吃 那就沒差
你家要是都吃 但是收入在520後突然提高每月多領九萬
那大概也沒差
總體的經濟數據 去推想個體生活差異
犯的錯誤不小阿
台灣去年經濟成長率5.7
國民人均所得經過最新匯率調整約為19000美元/人均
那又怎樣?
最富有的20%所得大幅增加
其他80%的可支配所得都在下降
看媒體最近吹捧大陸富豪團態勢
還有哪些人出來迎接的架勢
就知道台面上搞經濟的兩個黨
其實是同一個檔次的爛貨色
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.231.34.112
1F：→ davidlhs:我真的覺得民生消費的價格哄抬! 很不合理 61.20.162.102 04/26 03:36
2F：推 yuekun:有什麼好不合理 我們本來就是這些東西的進 61.228.103.92 04/26 05:46
3F：→ yuekun:口國 難道還得降價讓你毫無節制的嗎？？？ 61.228.103.92 04/26 05:47
4F：推 eigawa:如果真的這麼好哄抬你早就去加入哄抬的行列118.168.193.187 04/26 08:17
5F：→ eigawa:了還在這邊抱怨...118.168.193.187 04/26 08:17
6F：→ eigawa:總體物價跟你生活感覺的差距在於 那些漲價118.168.193.187 04/26 08:18
7F：→ eigawa:的東西你才會有感覺 跌價你並不會在意118.168.193.187 04/26 08:18
8F：推 ianlin45:數據呢?140.116.247.116 04/26 09:31
9F：→ davidlhs:討論需要這麼火爆嗎? 我只是覺得, 一直在 61.20.162.102 04/26 15:26
10F：→ davidlhs:講物價上漲幾%, 可是生活中民生消費的漲 61.20.162.102 04/26 15:27
11F：→ davidlhs:價比率, 卻遠比那個幾%高的多, 我沒有說 61.20.162.102 04/26 15:28
12F：→ davidlhs:漲價不合理, 而是漲價時, 訂價 (上漲幅度 61.20.162.102 04/26 15:28
13F：→ davidlhs:不合理~ 61.20.162.102 04/26 15:29
14F：推 Kyosuke:因為你對於沒有漲價的東西不會在意 218.169.50.42 04/26 18:42
15F：→ goodcar:沒漲價的耐久財(例如家具)不會天天買阿XD 125.231.35.65 04/26 23:45
16F：→ goodcar:哪種食物(主食)沒漲或只漲1%請告知 125.231.35.65 04/26 23:46
17F：→ goodcar:我打算廣發伊妹兒給眾親友大量囤積 XD 125.231.35.65 04/26 23:48