作者ikatsuki (聖~)
看板Economics
標題Re: 利率和貨幣需求的關係
時間Fri Mar 28 12:10:17 2008
※ 引述《DavidMars ()》之銘言：
: 這是IS LM模型的假設 和 推導
: 我有一點混亂...
: 利率上升 持有貨幣的成本增加 所以貨幣需求減少
: 所以貨幣需求和利率呈負相關
我不知我的想法是對或否，在這跟你討論一下
M/P = L(Y，R)
按照你的敘述，持有貨幣的成本增加，所以你會把錢放在銀行而不是放在身上
這是貨幣需求的減少
: 可是在財政政策的反應中
: 書中的推導是這樣的
: 擴張性的財政政策 導致總合需求提高 所以產出跟著上升
: 較高的產出水準 導致較高的貨幣需求量 所以有超額貨幣需求 所以導致利率上升
G上升，IS右移，AD右移(排擠效果)，物價上升(較高的貨幣需求量)
，所以LM上移(M/P)，IS右移LM上移所以利率上升。
: 這樣利率不是就和貨幣需求量呈正相關了嗎?
這有點導果為因的感覺，利率上升是因財政政策影響，不是利率上升才造成財政增加
: 不過書後面又補了一句話 由於利率的上升 所以超額貨幣需求被消除
R上升=> LR下降 + LY上升 = M/P 不知道能不能用這個方式解釋
: 這樣好像又回到負相關
貨幣需求和利率的座標 橫軸為M/P、縱軸為R
: 是因為 利率上升會導致貨幣需求減少 這句話是不可逆的嗎
: 還是產出的上升 同時導致利率和貨幣需求的上升
: 但這其中利率和貨幣沒有必然的關系
我個人的建議是可以把最基本總體經濟賴景昌老師的那本拿出來再仔細看一下
先理解個別IS 及 LM再合併思考IS-LM，我想會比較有幫助
: 此外
: 課本說 LM 垂直時 彈性=0 財政政策完全無效
畫一下應該就可以了解
: 又說貨幣需求之利率彈性越小 貨幣政策比財政政策越有效
LM的斜率為 -(Ly/Lr) Lr越小 LM斜率越大(若Lr=>0，LM為垂直線)所以貨幣政策
很有效。
: 我現在無法連結那個彈性和圖的相關性
: 因為LM是正斜率 但是貨幣需求和利率是負相關
: 所以這其中指的越小是 LM越來越垂直
: 而如果橫軸是貨幣需求 縱軸是利率的座標圖
: 所謂的彈性越小是指那些線在同一點上 越來越垂直對嗎?
這個沒錯 也建議你可以用數理推導會更明確。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.121.182.102
1F：推 DavidMars:我看課本提到自發性的貨幣需求增加218.171.109.217 03/28 14:18
2F：→ DavidMars:這個自發性的貨幣需求增加跟利率無關218.171.109.217 03/28 14:18
3F：→ DavidMars:貨幣需求是由自發性的貨幣增加 減掉218.171.109.217 03/28 14:19
4F：→ DavidMars:貨幣對利率的敏感度X利率 所以是不是218.171.109.217 03/28 14:19
5F：→ DavidMars:貨幣需求增加 導致利率上升中的貨幣需求218.171.109.217 03/28 14:20
6F：→ DavidMars:指的是 自發性的貨幣需求增加218.171.109.217 03/28 14:21
7F：推 DavidMars:說了一堆 想想邏輯好像又不太通218.171.109.217 03/28 17:36
8F：→ DavidMars:我再去多看幾次課本好了 感謝你!218.171.109.217 03/28 17:36