作者dreambreaken (小滅滅)
看板Economics
標題Re: [討論] 高級品運往國外?
時間Wed Feb 13 00:58:18 2008
※ 引述《stasis (流雨風雪)》之銘言：
: ※ 引述《dreambreaken (小滅滅)》之銘言：
: : → travelfox:看不懂為什麼高級品要運到國外 118.166.173.250 02/11 22:53
: : → dreambreaken:相對於次級品更能賣得好價錢 118.169.196.35 02/11 23:21
: : 推 wands:如果國內就能賣到好價錢 為啥要特地賣到國外 218.165.77.57 02/11 23:51
: : 當然是假設在賣到國外可以賣到好價錢的情況下阿
: : 而且跟機票錢比起來，一定可以賣到更高的價錢
: 如果廠商以追求最大利益為目標：
: 1.如果在國內賣比在國外賣價錢好，他就會賣國內。
: 2.如果在國外賣比在國內賣價錢好，他就會賣國外。
: 所以說你觀察到的現象，
: 就代表你的假設（賣到國外可以賣到比較好的價錢）是錯的。
: ==
: 當然會有很多例外啦，
: 例如資訊不充足（不知道或者沒有管道賣到國外），
: 或者廠商有貨幣利益之外的偏好。
我舉個例子好了
因為我有抽菸
所以我拿菸來舉例子
有抽菸的人都知道
日本賣的菸跟賣到台灣的菸根本是差了兩級
賣到台灣的菸都是次等貨
聽說賣到東南亞的是第三等的
比如我本來偏好某英國牌子的菸
覺得seven(日本賣到台灣的)很難抽
但是我到日本買來抽以後
我發現根本差異太大了
日本國內賣的seven跟其他牌子的菸價格是一樣的
若是今天日本的高等菸在台灣賣
我相信我會願意出高價去購買的
這就是我的疑問所在
所以一開始就假定他們把高級品賣國內是站在利潤極大化下的選擇我認為是不合理的
畢竟他們並沒有直接在台灣賣過
又怎麼知道在台灣賣價錢會不好呢？
另外一個牌子的菸則是包裝都一樣
價格也是跟日本差不多（如果不考慮稅的問題的話）
但是品質一整個有差異
這不是考試，也不是理論
只是個現象
我曾經聽過熊秉元老師的演講
他講了：存在不一定合理，存在一定有原因。
我覺得這個情況蠻有趣的
希望大家能跟我討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.197.246
1F：→ stasis:日本人本來就有最好的東西要留在國內的觀念 59.117.77.249 02/13 01:11
2F：→ stasis:你要說這是民族性也無不可 59.117.77.249 02/13 01:12
3F：→ stasis:這也算是"貨幣利益"外的偏好吧 XD 59.117.77.249 02/13 01:13
4F：→ stasis:或者人家做過市場評估 覺得不會賺 就放棄 59.117.77.249 02/13 01:13
5F：→ stasis:這些決策過程都不是我們能知道的 也不見得 59.117.77.249 02/13 01:13
6F：→ stasis:絕對正確 畢竟不做誰知道結果 59.117.77.249 02/13 01:14
7F：→ freeloop:這個問題讓我想到退出台灣的jusco 118.169.96.35 02/13 01:29
8F：→ freeloop:說台灣消費者愛買便宜貨的習慣是他們無法 118.169.96.35 02/13 01:31
9F：→ freeloop:繼續經營的原因 118.169.96.35 02/13 01:33
10F：推 souldragon:這經濟理論怪怪的好東西當然留著自己用 61.228.247.184 02/14 14:16
11F：→ souldragon:就像美國只會賣退役武器給台灣一樣 61.228.247.184 02/14 14:17
12F：→ souldragon:最強的給你自己還玩什麼 賺錢不是唯一 61.228.247.184 02/14 14:17