我想你說的有標準答案 也是有道理的 如果今天有一個封閉的實驗室 裡面有貨幣 有商品 有國家.... 我們可以控制所有的混淆變項 這樣的情況下 我們可以把一切人民偏好 人民的預期都固定 這樣 實驗就可以有因果的絕對推斷了 就像是甚麼都不動下(尤其是人的消費數量) 貨幣數量增加 這個實驗室裏面物價就會上升嘍 再這個特定的其他不變下 我們可以斷言 貨幣數量增加 物價會上升 這是標準公式 的確.....以這樣的運作 是有標準的公式的 只是世界不是一個實驗室 我們幾乎無法控制所謂的"其他因素" 所以有一大堆混淆變項 (最難控制的恐怕是人們的態度.預期.偏好^^) 如果經濟學要衡量與追求的 是人類的福利 那我們要怎麼衡量與定義人類的福利呢 在實驗室裡 如果其他因素都不變 突然增加三個蘋果 那我們可以斷言 實驗室裡的人 福利增加了^^ 可是在真實世界裡 還是以這增加三個蘋果為例 那會相關的事情 就複雜多了 可能..因為今天蘋果總量多三個 阿忠水果攤販今天就少賣了一個蘋果 阿忠福利下降 可能..蘋果分配到快餓死的乞丐手上 那增加的人們福利就很大!! 可能..人們吃了蘋果 身體健康 醫生就生意變差 XD 然後又減少醫生太太月底的購物消費 .... 那我們要怎麼衡量 這三個蘋果的增加 真的對人類的福利影響呢 在可以控制的世界 我相信經濟學有標準答案 可是恐怕沒辦法那樣如人意 我們只好用盡量完善 有限理性的方法 衡量經濟世界的一切 感想: 所以學經濟 會讓人感到謙卑XD ※ 引述《yuekun ()》之銘言： : ※ 引述《bs1435 (你好，我是bs)》之銘言： : : 標題: Re: 為什麼總是會有月經文 : : 推 yuekun:我給你的答案 要看產業 不一定哪個產業特別 61.228.102.33 02/06 01 : : → yuekun:適用民營 我也沒說過你第三行的話 61.228.102.33 02/06 01 : : → yuekun:至於經濟有沒有標準答案 我也可以跟你說 有 61.228.102.33 02/06 01 : : → yuekun:不然人類不會不斷進步 如果社會科學沒標準 61.228.102.33 02/06 01 : : → yuekun:答案 那社會是個隨機過程 你怎麼會進步呢？ 61.228.102.33 02/06 01 : : → yuekun:我只能說 個人太渺小 你看到的總體經濟不過 61.228.102.33 02/06 01 : : → yuekun:是電光火石 當然誤以為他沒有標準答案 61.228.102.33 02/06 01 : : 推 yuekun:因為你和我 都是錯的 只有[現象]才是對的 61.228.102.33 02/06 01 : : → Wind1026:您講的應該是指社會運作有其規律 當然嘍 202.132.198.68 02/06 02 : : → Wind1026:但對於經濟學來說 還有太多尚待釐清的問 202.132.198.68 02/06 02 : : → Wind1026:題阿 202.132.198.68 02/06 02 : : 推 wmja4387:言論自由。 129.2.175.70 02/06 03 : : 推 hoshizora:能這麼有勇氣講出經濟有標準答案，真不 203.203.31.196 02/06 07 : : → hoshizora:知該不該佩服你的勇氣？總之我笑了哈哈 203.203.31.196 02/06 07 : 你慢慢笑吧。我的勇氣就是我覺得我的想法應該沒錯 : 我只能說 「所有的科學 都有標準答案 只是人類尚未找到」 : 400年前的加利略被火燒死 他也只是更接近標準答案罷了 : 你覺得牛頓的理論就是標準答案嗎？ 愛因斯坦的5篇論文推翻了牛頓的定理 : 我告訴你 就算是現在 沒有一項科學真正完整描述自然 : 那你認為 全世界所有的科學都沒有標準答案嗎？ : 我的看法是 因為人太渺小 相對總體經濟 人的觀點不過是電光火石 : 所以你會有「沒有標準答案」的錯覺 但是實際上經濟仍然是有標準答案的 : 只是人類尚未找到 讓你誤以為沒有標準答案 : : 推 ilw4e:有沒有標準答案這個問題可以扯到哲學去了XD 140.128.196.86 02/06 12 : : → ilw4e:人類的"進步"是建立在對環境的破壞上，這是 140.128.196.86 02/06 12 : : → ilw4e:真的"進步"? 140.128.196.86 02/06 12 : 人類的「社會制度」的確是有在進步 這是social science : : → Dukedream:推建築在破壞環境上的「進步」，這樣的 128.36.74.33 02/06 12 : : → Dukedream:進步到底要把人類帶到哪裡去？ 128.36.74.33 02/06 12 : : → Dukedream:然後我也想聽聽為什麼經濟學有標準答案ꄠ 128.36.74.33 02/06 12 : : 推 travelfox:明明就是有標準答案 一堆定理在那邊 118.166.166.201 02/06 12 : 定理未必是標準答案 他只是能準確描述現象 : : → travelfox:贊成月經文也不見你們出來回答 118.166.166.201 02/06 12 : : → travelfox:這樣是雅量還是鄉愿? 118.166.166.201 02/06 12 : : → travelfox:討論到最後一直跳針 看不出來嗎 118.166.166.201 02/06 12 : : 推 aqwe:看到月經文不回答 說不定也是一種市場機制 118.165.3.108 02/06 15 : : → aqwe:可以讓月經文退出去 別太激動啦 過年要開心 118.165.3.108 02/06 15 : : 推 hoshizora:好吧換個講法 經濟現象的解釋未必有標 124.218.109.63 02/06 17 : : → hoshizora:準答案 這種敘述你比較能接受嗎? 124.218.109.63 02/06 17 : 社會科學本來就比自然科學抽象 : 目前有任何一套論點能夠描述人類那真是經濟學的重大突破阿.. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.160.224