※ 引述《beltax (累)》之銘言： : ※ 引述《glasslands (剪刀)》之銘言： : : 因為飛利浦曲線上 : : 通貨膨脹的原因 : : 主要是指貨幣的擴張政策導致的 : : 也就是政府用擴張貨幣政策 來刺激景氣 讓失業率下降 : : 產生通貨膨脹 : : 因為是擴張政策造成的 : : 使總合需求向右平移 : : 而不是沿這線走 : 我的疑慮簡單講就是： : 失業與物價上漲率的關係- : 1.失業是勞動市場產生的，勞動市場是屬於供給面 : 2.物價上漲率可能是需求拉動、成本推動(嚴格說應該只有貨幣成長)， : 所以可能是需求面，也可能是供給面造成的 : 題目可以單由一條總合需求線就推出失業與物價上漲率的關係，不用考慮供給面 : 這是如何辦到的？ 我假如把總合供給與總和需求放上飛利浦曲線平面 通膨(與p同向) 1 1 1 1___________ 失業率(與y反向) 總和供給AD在飛利浦平面上 是負斜率的 (p升 產增 失業下降 這是凱因斯總合供給 成正斜率) 總合供給AS 正斜率 總和需求與總和供給的交點 即是均衡 接下來我認為 當貨幣增加 導致AD會左移 原因: 人民的錢瞬間變多了 在同樣的物價下 會買更多產品 對Y需求增 這是整條AD線的移動 它與AS會有新的均衡 (是在原均衡點的左上方) *如果把這些均衡連起來 應該就近似菲利浦曲線 這是自己的想法^^ 若有漏洞 請多多指教~~~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.239.161 ※ 編輯: glasslands 來自: 140.112.239.161 (01/13 09:18) ※ 編輯: glasslands 來自: 140.112.239.161 (01/13 09:23)