※ 引述《Majestic ( )》之銘言： : 標題: Re: [閒聊] 全民健保 - to shine13 : 時間: Wed Jan 2 02:06:48 2008 : : ※ 引述《previewslave (蝦蝦蝦蝦 (誰要買小雞？))》之銘言： : : 推 shine13:每人都發5萬可縮小貧富差距 願聞其詳 : : : 至於職業能不能改變，不是因為"責任"，而是從事該職業的人 有沒有能力 及 : : 願不願意 改變職業兩項因素一起考慮，得出成本與收益相比較後的結果。 : : : : 若您覺得市場上那看不見的手就是"責任"，那我也沒有什麼話好說。 Economics : : ends here. Majestic大厲害，我得承認，我真的看不懂previewslave前面那一段在寫什麼。 : : : : 回應 - : : 微觀：窮人的五萬元可以救命，或另覓更佳職業的過程中減少不必要的阻力； : : 富人的五萬元只能多住某休閒山莊兩晚，延伸效益極少。 : : 巨觀： : : 發放前 : : 郭台銘：1,000,000,000,000 (一兆) : : 某某某：1,000,000 (一百萬) : : 發放後： : : 郭台銘：1,000,000,050,000 增幅 千萬分之五 : : 某某某：1,050,000 增幅 百分之五 : : 每個人發五萬，物價也會改變，請問在您說的動態調整下，還能確保每一個人的 : : 效用都是增加的嗎? : : : 若您有看其他板友的推文，多數板友會有的疑問是: 不會有通貨膨脹嗎? 這個問 : : 題就是我想請教您的。 : : : : : 其他說明 : : 當然一次性的發放作用並不多，因為其他的動力很快的就會把效果完全消除， : : 所以要持續性的發放。 : : 由於財富所能進一步創造之不平等太多了，故此政策視為稍作平反也不為過。 : : 最後一段我看不懂您在說些什麼。 : 我來替previewslave解釋一下他的概念，他確實是利用通貨膨脹來調整富人與窮人間 的財富水準，但他的這想法不是獨創，早在1960~70末台灣的王(作榮)蔣(碩傑)大戰就 被提出來過，也就是所謂的五鬼搬運法： 政府提供大量貨幣供給-->通貨膨脹、貨幣實質價值降低-->企業負債縮水阴 previewslave的想法就跟這相同道理，大量發錢-->物價上漲、貨幣實質價值降低 -->窮人與富人之間差距減少 e.g. 通膨前P=1 富人實質財產 5000萬/1 窮人實質財產 5萬/1 財富差距5000萬-5萬 通膨後P=2 富人實質財產 5000萬/2 窮人實質財產 5萬/2 財富差距(5000萬-5萬)/2-->減少 這種推論確實有其邏輯，但在想法上過分天真，或考慮不夠全面 原因可以回應 → previewslave:給supernoel：你的推論很有問題。 122.100.86.20 12/27 03:10 → previewslave:完全無法得知「經濟更不好」的推論 1.國內物價高於國際物價-->不利出口。(經濟不好原因) 2.物價上漲不利之人為一般儲蓄者：a.當期可支配所得因物價上漲，而實質所得降低。 b.以台幣計算之儲蓄，因物價上漲而貶值。長期人民將儲蓄放入黃金、黃地產或外匯， 不再存入金融機構-->金融機構仲介功能喪失-->企業(尤其中小企業、急需周轉企業) 難以融資。(經濟不好原因) 3.以高物價降低貨幣實質價，就有如對人民財富課稅，尤其貨幣為一交易媒介、支付工具 。經濟個體必須提供商品或服務以賺得相當對價之貨幣，該貨幣為其國民生產的貢獻指 標，以賺得的貨幣來購買商品，即是享受他們自己生產行為的成果。當你用高物價降低 貨幣價值，就有如剝奪人民提供財貨與勞務所得對價，這就是減少工作誘因，並且像 強盜一樣把別人的努力給剝奪，這樣人民工作意願減低。(經濟不好原因) 我想這些推論應該夠解是高物價導致經濟更不好的推論了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.70.251 ※ 編輯: supernoel 來自: 61.62.70.251 (01/02 12:14)