作者previewslave (蝦蝦蝦蝦 (誰要買小雞？))
看板Economics
標題Re: [閒聊] 全民健保 - to shine13
時間Tue Jan 1 16:56:50 2008
推 shine13:每人都發5萬可縮小貧富差距 願聞其詳
回應：
為了減少無謂的筆戰，所以「寫在前面」寫多一點。
寫在前面 -
當我們在考慮均衡的時候，應該自動以動態均衡來考慮。
就像是一杯從旁邊看來靜止的水，
由微觀去看的時候，其實水分子都是跑來跑去，
一但杯子的底部破一個小洞，那麼流動的動力自然會展現出來。
經濟也是如此設想，
而經濟學家「建模」的核心工作，就是把這些動力給找出來。
理髮廳不願改變價格，理當隱含有信任貨幣價值的因素在裡頭。
特別是在中華文化的地區裡，這種信任是一種「和諧社會」的「信仰」。
忘了在哪一部經典裡有說到，意思是職業不能隨意改變。
這也是一種相當大的動力，而均衡的主要「責任」則在於整體社會的關係中。
回應 -
微觀：窮人的五萬元可以救命，或另覓更佳職業的過程中減少不必要的阻力；
富人的五萬元只能多住某休閒山莊兩晚，延伸效益極少。
巨觀：
發放前
郭台銘：1,000,000,000,000 (一兆)
某某某：1,000,000 (一百萬)
發放後：
郭台銘：1,000,000,050,000 增幅 千萬分之五
某某某：1,050,000 增幅 百分之五
其他說明
當然一次性的發放作用並不多，因為其他的動力很快的就會把效果完全消除，
所以要持續性的發放。
由於財富所能進一步創造之不平等太多了，故此政策視為稍作平反也不為過。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.100.86.20
1F：→ ninmit:持續發下去會不會通貨膨脹呀 @@ 222.71.180.73 01/01 17:01
2F：→ ninmit:又, 那來的錢發呢? @@a 222.71.180.73 01/01 17:02
3F：→ previewslave:當然會啊！而且外國人鐵定會抗議。 122.100.86.20 01/01 17:02
4F：→ previewslave:簡單講就是廣義印錢。(無中生有) 122.100.86.20 01/01 17:06
5F：→ previewslave:你可知美國近四十年來多印了多少美金 122.100.86.20 01/01 17:07
6F：→ previewslave:發行美金以購買全球實質財貨，邪惡！ 122.100.86.20 01/01 17:09
7F：→ yuekun:你乾脆說台灣40年來多印了多少新台幣算了 61.228.115.89 01/01 18:39
8F：→ yuekun:哪個國家不是這樣搞 差只是差在該國經濟是 61.228.115.89 01/01 18:41
9F：→ yuekun:否有足夠信用保證價值 還說別人邪惡咧 61.228.115.89 01/01 18:42
10F：→ shine13:我還以為是控制碼.... 122.118.39.116 01/01 19:29
11F：→ previewslave:邪惡、邪惡、邪惡～～～(哭鬧) 122.100.86.20 01/01 19:30
12F：推 supernoel:原PO~你知道世界上很多國家整體經濟被 61.62.70.251 01/01 21:33
13F：→ supernoel:通貨膨脹給搞垮嗎? 61.62.70.251 01/01 21:33
14F：推 isaacchen:國家財政最好是可以這樣子搞... 134.208.33.195 01/02 00:12
15F：→ isaacchen:這麼搞只會有一種結果 郭台銘之流的人會 134.208.33.195 01/02 00:14
16F：→ isaacchen:把錢轉換成其他貨幣 台幣大貶 窮人拿的 134.208.33.195 01/02 00:15
17F：→ isaacchen:錢縮水 政府只好印更多錢 然後縮水更快 134.208.33.195 01/02 00:16
18F：→ isaacchen:惡性循環 最後你我拿到一堆廢紙燒柴 end 134.208.33.195 01/02 00:16
19F：→ isaacchen:美元能過度發放在於"需求"台幣哪來需求? 134.208.33.195 01/02 00:17
20F：→ isaacchen:拿來一起比喻真是不倫不類 更何況強如美 134.208.33.195 01/02 00:21
21F：→ isaacchen:國美金都不免走貶 台灣哪來本錢這樣搞? 134.208.33.195 01/02 00:22