作者mckey (反象救中職)
看板Economics
標題Re: [討論] 台灣的總體經濟的問題
時間Tue Oct 30 15:13:25 2007
原地打轉??
我想應該是相對其他國家而言吧!
小弟有一個還不成熟的看法還請其他人糾正...
那就是..個人覺得匯率問題是產生這個錯覺的主要關鍵因素。
連續好幾年嚴格的貨幣政策，加上原物料價格大漲
導致台灣原物料進口成本相對其他週邊國家來得吃緊
再加上產業結構導致薪資結構的改變，
台灣內需市場遲遲無法有效拓展以及被投資。
這個問題又因匯率的關係....
因此經濟數據的呈現並沒有周邊國家來的耀眼。
所以我們會發現，平均國民所得增加不多，但平均購買力卻大幅上升
不過以上這些都是相對其他國家而言，
如果就拿台灣自己過去和現在相比，
的確在經濟成長和投資還是相對有不少的增加，
這部份可以在主計處找到相關訊息。
至於匯率如果加速升值的話，真的對台灣經濟是好的?
我想，哪也只有在帳面的數字上吧...
而且假設台灣學韓元一樣搞升值，恐怕95 98無鉛早就看到50元....
所以這幾年貨率政策到底是好是壞.....
我比較傾向認同，因為比較符合台灣的經濟狀況。
※ 引述《lasalas (希望之翼)》之銘言：
: 感覺是比較的問題
: 附近的國家進步太快了
: 到底是什麼?因台灣一直在原地打轉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.16.94
1F：推 washburn:為什麼台幣升值汔油價格反而變貴...? 211.77.241.3 10/30 15:43
2F：推 smilestupid:50元變便宜極多了 210.64.249.10 10/30 15:54
3F：推 ninmit:嚴格貨幣政策? 222.71.188.165 10/30 16:20
4F：推 minmax:嚴格貨幣政策? 210.64.14.233 10/30 17:13
5F：推 Majestic:因為幣值增加速度趕不上油價上漲速度 211.75.177.43 10/30 17:42
6F：→ tonyd:把近幾年GDP拆開來看 在配上政府的保4(4%)目 125.224.185.8 10/30 18:16
7F：→ tonyd:標 就會知道為何央行必須維持低匯價的原因。 125.224.185.8 10/30 18:17
8F：推 mckey:1.台幣其實是被低估的，因為央行強硬阻擋 61.230.91.186 10/30 18:29
9F：→ mckey:2.如果台幣升值幅度跟韓國1997~2007一樣 61.230.91.186 10/30 18:30
10F：→ mckey:成本低，會刺激需求，導致價格升高已對 61.230.91.186 10/30 18:31
11F：推 tonyd:樓上的低估跟本人的"低匯價"應是同個看法 125.224.185.8 10/30 18:33
12F：→ tonyd:而NTD在97年只貶值20% 一般認為台幣應該回到 125.224.185.8 10/30 18:34
13F：→ tonyd:此價位(28) 但不可能升到跟南韓一樣的100% 125.224.185.8 10/30 18:35
14F：→ mckey:T大說的沒錯! 61.230.91.186 10/30 18:36
15F：→ tonyd:更正 南韓應是升值50% 125.224.185.8 10/30 18:36
16F：推 julesL:為什麼我找到的資料是寬鬆的貨幣政策?? 203.73.183.11 10/30 22:53
17F：推 mckey:恩...，我應該精確的說，匯價是嚴格的 61.230.91.186 10/31 07:24
18F：→ mckey:利率政策之前確實是壓低已對，但匯價有差 61.230.91.186 10/31 07:27
19F：推 kilmo:台幣像韓元升值,油價應該是會更低啊?!寫錯了 59.127.124.96 10/31 18:21
20F：推 moonshield:升值的話那些出口商會默默外移啊// 218.167.98.125 11/01 19:04
21F：→ moonshield:台灣--->代工廠王國,升值-->綠的挺不住 218.167.98.125 11/01 19:04