※ 引述《DarthRaider (龍非池中物)》之銘言： : ※ 引述《R2D2 (島國亦國)》之銘言： : : 抱歉一行文：將該產品賣給那個混蛋的機會成本為100元。你損失了100元。 那麼若問「我損失了多少？」你的答案只會是100，而不會是95？ : 售價(100)是售價(100), 成本(95)是成本(95) : 售價(100)不是成本(95), 成本(95)也不是售價(100) : 賣的成本是 95, 不賣的成本是...? : 應用: : 某甲免費得到一張張學友 2007/4/1 的演唱會門票 : 他的次佳選擇, 5566 , 在同一天晚上也有辦演唱會, 要價 250 元 : 5566 對他而言有花 300 元去聽的價值 : 假設無論聽誰的演唱會都不會產生其他的成本 : 試問, 去聽張學友演唱會的機會成本為何? : A:0 : B:50 : C:250 : D:300 拿免費的票去聽張學友的演唱會，那就沒有機會成本吧？ 因為也沒有去賣它。 所以我想答案是Ａ：0元 : 思考: : 某乙在自個兒土地上開一家餐廳, 把旁邊的空地給客人免費停車 : 後來隨著都市發展, 人人以車代步, 停車都要多收 20 元的停車費 : 如果他還是讓客人免費停車, 請分析他的成本結構會不會變? 會的話又是怎麼變? 這個問題好難哦，如果以感覺來回答，因為停車的需求變大，停車位的價值也提高，所以我 覺得在「這部分」他是損失20元的停車費。當然他可能因為免費停車而讓營業額提高，來彌 這方面的損失，不過這就不在討論的範圍內了。 首先，先謝謝各位的回應 本人感到十分感激 綜觀大家的回答，大概是這樣的： １‧我損失了經濟利潤１００元；會計利潤９５元。 ２‧我損失了機會成本１００元；實際成本９５元。 可是現在又人提出 ３‧我損失了經濟利潤１００元；會計利潤１００元。 感覺又變複雜了……>"< --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.17.138 ※ 編輯: puzzlez 來自: 123.194.17.138 (10/28 08:21)