這一期商週有一篇文章很有趣 講的是這一百年來媒體輿論對全球氣候變遷的說法一變再變 標題是 傳媒曾鼓吹全球「冷」化 大意是說這一百年來輿論對於全球氣候變遷的說法是 變冷、變暖、變冷、變暖 大氣這麼硬梆梆的科學是不是遇到瓶頸了? 大氣科學是不是沒預測能力 ?這一百年來是不是都是在唬爛? 大氣科學只有定量因此 連定量因子都搞不定? ------------------ 人類的知識是有限的 數據的累積也是有限的 經濟學一百年的發展史你要他跟神一樣準確? 物理學 化學這種傳統科學發展幾百年了 但這年頭太空梭升空的時候還會爆炸咧 那是不是說人類發展的所有學科都沒有預測性? 其實只能歸結說人類以best effort去增進所有學科的預測性 所以原po的標題 總體經濟學的瓶頸 So? Then ? What? 哪個學科沒有瓶頸啊? ------------------ 另外 我必須指出的是 經濟和經濟學往往不能相契合 這句話的誤謬 所有的科學都是需要不斷的佐證與發展新的觀念 所有的理論都必須建立起龐大的知識庫或是論文才能支撐起簡簡單單的一個公式 難道只能看結果? 以每個人國中都學過的直角三角形邊長公式來說 a^2+b^2=c^2 難道就平白無故就出現這個公式? 這個一般人不知道能用在日常生活上的哪個地方的公式對於現代文明毫無助益? 那些數學家玩這些數學是否和現實生活脫節了? ------------------ 一個用心寫過論文的人 自然能體會人類文明累積的重要 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.50.125