※ 引述《lty111 (哇哈)》之銘言： : 我知道這個答案是行不通的 嗯, 知道就好。 不然現在政府也不會這麼窮 囧。 : 原因似乎在於說 若以外匯(ex.美金)對內支出 : 則國內人民得到此一收入後便拿去向銀行換新台幣使用 : 造成國內貨幣供給的失控 　 不是這樣的, 同學。 　 外匯存底是一國中央政銀行所持有的國外金融資產, 政府不能"直接" 拿這筆錢來當作對內支用,政府若要融通國內財政支出,通常是採用擴 張性貨幣政策or減少政府支出(使得財政赤字減少)or增加稅賦。 　 而外匯引響國內貨幣供給的方式, 通常是由於央行在市場買賣外匯, 進而造成貨幣供給的變動。　例如：一國採固定匯率政策, 若國際收 支有赤字, 央行為守住匯率阻止本國幣貶值, 將賣出外匯, 使得貨幣 供給也減少。 　　而且若政府以外匯對內支出, 國內人民可以拿到此一收入, 那麼好康 的事我怎麼沒收到? XD 通常是央行在市場拋售外匯(例如:美元), 則投資人向央行買外匯, 央行收回新台幣, 完成交易, 此時市場貨幣供給額減少, 當然政府的 外匯存底也減少了,一買一賣間並不會造成國內貨幣供給失控喔, 國內 貨幣只會有所增減變動而已, 但相對應的外匯存底也有同樣的變動, 市場達成均衡下,是結清模型。 　 什麼情況下: 貨幣供給會失控? 政府濫印鈔票的情況下, 若沒有提撥足額準備, 通常會造成物價上漲, 因為過多的貨幣追逐限有的商品及勞務, 結果將造成物價一直上漲,這 可不是一件好事, 因為錢都不值錢了, 你有錢,我也有, 但東西就只有這些, 會使經濟市場失序的。 　 : 再說 外匯存底本來就是屬於人民的資產(???) : 在央行向人民用新台幣換美金時 已經放出一次的新台幣 : 若再用作上述的對內直接支出 等於又再放出一次新台幣 : 所以Ms會失控 : 正確的做法應該是:人民用新台幣換回屬於自己的外匯後再對內支出 : 不知道這樣的想法是否正確??? : 還有就是 既然外匯可以對外清算 　　 　嗯, 可用來支付對國外的債務。 : 可以用外匯來支付軍購案給美國嗎?? 　這算是一種政府採購支出, 又不是對國外的債務進行清算, 當然是不行。 跟你提一個"國際準備"的名詞, 是指一國政府可用來清償國際債務的金融資產, 其中一項就就包括外匯存底。　且台灣為小型開放經濟體, 也不是IMF的會員國, 邦交國又不多 囧, 一但發生重大事變, 可得到外援的幫助有限, 所以我們的外 匯存底高一點也是應該的。 　其實政府財政支出太高, 應從整體經濟面著手, 不是拿外匯來解決, 外匯存底只是 反映一國國際往來間所累積的餘額, 主要是操控及影響國際市場均衡的部份, 至於 政府支出太高的問題, 請從X-M = (S-I) +(T-G)著手, 且一昧想要靠外匯存底, 外 匯存底有一天花光了怎麼辦? 請以1998年俄羅斯為鑑吧。 　　　 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.234.68 ※ 編輯: danube 來自: 220.137.234.68 (04/27 02:29) ※ 編輯: danube 來自: 220.139.88.94 (04/27 15:21)