作者liton (歐吉桑留學生)
看板Economics
標題Re: [討論] 台灣的外匯存底
時間Sat Apr 7 21:05:14 2007
: 推 ashugh:受教了~不過美國利用美元的強勢地位的確受 140.119.195.121 04/07 20:02
: → ashugh:益不少,美國為保住美元在國際上的地位,運用 140.119.195.121 04/07 20:03
: → ashugh:政治操作,是可想而知的 140.119.195.121 04/07 20:04
請別老是扯上政治
何謂強勢地位?
這跟之前討論何謂強勢貨幣有關
我在這必須重申一次
強勢貨幣是指升值最大的貨幣
這是市場的共同語言
新聞上在報強勢貨幣的時候
有誰會報特別提款權??
有誰會報順逆差?
每段時期的強勢貨幣都不會一樣
就算美金也不可能獨強 美金獨強的話就昇天了
市場上很少人會用"強勢地位"這樣的名詞來描述美元
較正確的用法是"清算貨幣"
清算貨幣為何如此重要 我在3/24的文章中有提到過
有很多因素造成美元成為清算貨幣
發行量是最壯要的因素之ㄧ
發行量相當重要 也是其他貨幣幾十年之內都無法取代美元的原因
試想當國際間清算 交易都用歐元的時候
那麼歐元將被迫增加貨幣供給
要當國際清算貨幣竟然得賠上整個歐洲的通貨膨漲 這代價也太大了
另一個原因是美國人太會花錢了
廠商跟美國人做生意 美國人要你用美金報價 你敢報台幣嗎?
而其中最關鍵所在乃是在於石油
換句話說
誰石油買的多 誰就可以跟中東世界要求用他喜歡的貨幣報價
而這點有哪個國家比的上美國?
歐洲?歐洲提倡環保 應該不可能
日本?大眾交通太發達了 石油消耗量就那麼一點
中國?等有錢一點再來
-------------
要跟美元爭國際清算貨幣
該國貨幣以及經濟都要有相當的本錢
美國根本不必用政治力來保住美元在國際上的地位
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.133.116
1F：推 ashugh:喔~的確不應該誤用強勢貨幣一詞Sorry140.119.195.121 04/07 21:21
2F：→ ashugh:但是我覺得問題不是有誰去跟美元爭清算貨幣140.119.195.121 04/07 21:22
3F：→ ashugh:而是美元能保持多久清算貨幣的地位140.119.195.121 04/07 21:22
4F：→ ashugh:美國人會花,那也要有錢,不是自己賺就是借140.119.195.121 04/07 21:23
5F：→ ashugh:借到最後無力清償時,國際對美元的信心下降140.119.195.121 04/07 21:24
6F：→ ashugh:美國政府會面臨破產危險,為防止這種事發生140.119.195.121 04/07 21:25
7F：→ ashugh:美國政府運用政治力解決的可能性很高140.119.195.121 04/07 21:26
8F：→ ashugh: 又 我很少牽扯政治~~~~~~140.119.195.121 04/07 21:27
9F：→ liton:政治影響力來自於經濟影響力 沒經濟實力了 61.224.133.116 04/07 21:44
10F：→ liton:誰鳥美國的政治力啊 61.224.133.116 04/07 21:45
11F：→ liton:另外你把美國破產想的太簡單了 61.224.133.116 04/07 21:46
12F：→ liton:英國失去國際清算地位就代表英國無力清償? 61.224.133.116 04/07 21:47
13F：→ liton:別把開發中國家的那一套破產拿來跟美英法德 61.224.133.116 04/07 21:47
14F：→ liton:這些國家比 61.224.133.116 04/07 21:48
15F：→ liton:套個冷笑話 有錢人亂花錢 頂多是從億萬富 61.224.133.116 04/07 21:49
16F：→ ashugh:政治影響力不等同經濟影響力,而且我說的是140.119.195.121 04/07 21:49
17F：→ liton:翁 你一個中產階級的還幻想他破產? 61.224.133.116 04/07 21:50
18F：→ ashugh:美國很可能為了防止經濟力量下降,採用政治140.119.195.121 04/07 21:50
19F：→ ashugh:手段 而美元喪失其國際地位,會影響他140.119.195.121 04/07 21:51
20F：→ ashugh:公債的發行......如果到這一步就很嚴重了140.119.195.121 04/07 21:52
21F：→ ashugh: 又 億萬富翁出了個敗家子還是會富不過三140.119.195.121 04/07 21:54
22F：→ ashugh:代 歷史上屢見不鮮140.119.195.121 04/07 21:54
23F：推 liton:有誰教一下樓上何謂國際現實嗎? 61.224.133.116 04/07 22:10
24F：→ ashugh:有~~~你~~~請賜教~~~140.119.195.121 04/07 22:11
25F：→ liton:一個國家友經濟力但是可能沒國際政治影響力 61.224.133.116 04/07 22:13
26F：→ liton:例如日本 61.224.133.116 04/07 22:14
27F：→ liton:一個國家要有政治影響力 就必須要有經濟實力 61.224.133.116 04/07 22:14
28F：→ liton:例如中國...經濟力還不夠 61.224.133.116 04/07 22:15
29F：→ liton:換言之 經濟實力是國際政治影響力的必要條ꔠ 61.224.133.116 04/07 22:15
30F：→ liton:件 但不是充分條件 61.224.133.116 04/07 22:16
31F：→ liton:另 美國債務的擔保人是所有的美國人 而不是 61.224.133.116 04/07 22:16
32F：→ liton:美國政府的預算而已 61.224.133.116 04/07 22:17
33F：→ liton:美國政府付不出錢來償還債務?還不簡單 加稅 61.224.133.116 04/07 22:17
34F：→ ashugh:恩!我只是單純指 政治與經濟影響力是不同的140.119.195.121 04/07 22:19
35F：→ ashugh:如果要仔細分的話~您說得沒錯~是必要非充分140.119.195.121 04/07 22:21
36F：→ ashugh:又加稅大概是最困難的方式了吧!140.119.195.121 04/07 22:22
37F：→ ashugh:很少聽說政治人物說要加稅還能選上140.119.195.121 04/07 22:23
38F：→ ashugh:比較可能是債務的傷害已經造成,才開始加稅140.119.195.121 04/07 22:23
39F：→ ashugh:而且我並不同意中國的政治影響力不夠140.119.195.121 04/07 22:25
40F：推 liton:稅不是只有一種稅 稅那麼多種 要加太簡單了 61.224.133.116 04/07 22:49
41F：→ liton:中國十年前和現在的政治影響力哪個大 ? 61.224.133.116 04/07 22:50
42F：→ liton:難道是因為這十年間中國人口增加所促成的? 61.224.133.116 04/07 22:50
43F：→ liton:另外..政治人物選的時候說一套 選上了又是 61.224.133.116 04/07 22:51
44F：→ liton:另一套..你第一天有投票權嗎?難道不懂? 61.224.133.116 04/07 22:51
45F：→ ashugh:這種加稅法好像視在野黨於無物140.119.195.121 04/08 00:37
46F：推 liton:唉..跟一個看到央行外匯存底以美金匯總 就以 59.115.52.178 04/08 01:34
47F：→ liton:為央行只持有美金而沒有持有其他外幣的人 59.115.52.178 04/08 01:36
48F：→ liton:談這些事真累 59.115.52.178 04/08 01:36
49F：→ liton:建議先多看點書 再養成每天看財金新聞的習慣 59.115.52.178 04/08 01:37
50F：→ ashugh:我並非是看到央行外匯存底以美金匯總 就以140.119.195.121 04/08 11:03
51F：→ ashugh:為這樣 是因為貨幣銀行學教授上課時有提過140.119.195.121 04/08 11:03
52F：→ ashugh:大多數是以美元持有 而且我剛去央行網站查140.119.195.121 04/08 11:04
53F：→ ashugh:了一下,沒找到詳細的資料 只有匯總的140.119.195.121 04/08 11:05
54F：→ ashugh:如果能找到詳細的資產負債表拿來細讀140.119.195.121 04/08 11:06
55F：→ ashugh:就可以算出以美元持有的比例是多少140.119.195.121 04/08 11:06
56F：→ ashugh:不過我想這種資料應該會不會被控管了,以國140.119.195.121 04/08 11:09
57F：→ ashugh:家機密為由!140.119.195.121 04/08 11:09
58F：→ liton:教授跟你說大部分 你怎說是全部? 59.115.52.178 04/08 12:02
59F：→ liton:這讓人聽了更火大 59.115.52.178 04/08 12:04
60F：→ ashugh:就算我筆誤或一時記錯,可重點也沒改變140.119.195.121 04/08 18:01
61F：→ ashugh:有需要火大嗎?140.119.195.121 04/08 18:02
62F：→ liton:全世界的投資人都沒有你英明 都該拋售美債 59.115.52.178 04/08 20:06
63F：→ ashugh:我什麼時候說應該拋售美債了?! 冏!140.119.195.121 04/08 20:38
64F：推 lalalahu:經濟實力是國際政治影響力的必要條件?? 61.59.228.213 04/09 17:02
65F：→ lalalahu:北韓跟伊朗可不這麼認為..... 61.59.228.213 04/09 17:02