您問了一個相當好的問題, 這個問題說實話著實讓我出了身冷汗... 我上網找了一下主計處的網站 ( http://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=16904&ctNode=3565 ) 當然, 正如我所預料的, 沒有找到任何相關的說明. 我嘗試比較了 93SNA 以及 68SNA 的百分比 (2001 年價格) , 似乎差異不是很大. 但是, 無論如何, I 這個東西占 GDP 的百分比太大了, 然後, 我不確定您所提的電腦軟體 支出等等的改列是否會有重大影響! 至少, 在您所提及的 GDP 變化趨勢的討論. 我想, 這個議題相當值得做探討. 甚至, 所有做總體的論文只要牽涉到時間序列的問題 (包括我那完全不成熟的碩論... ) 都可能會因為考量的 GDP 而發生重大問題. Orz. (冷汗還在一直冒...) 可能有兩個議題, 其中一個議題是我前述所說的正如我所預料的部分, 提出來和您報告, 順便, 也和各位先進做個說明. 一. 我當年有嘗試幫我老師做政府財政永續性的問題 (Ponzi game 的部分) , 當時 (2004年11月) 老師 (們) 想抓的資料在財政年報中. 但是, 當我到國家圖書館影印 財政年報時, 發現前後期的名詞不一樣... 結果這個研究現在大概是胎死腹中. (就個人印象中, 蘇建榮老師對這個題目也有做過研究, 曾在一個 conference 也 發表過類似的 paper. 當時的評論員就是其中做研究的一位老師...) 當然, 我們也嘗試利用各種管道詢問相關資料編撰人員, 但是答案... 所以說, 或許可以直接寫信詢問主計處, 和他們請教一下, 他們是否有依據 93 SNA 重編前期的 GDP/GNP 資料. 不過, 個人感覺 (純粹個人感覺) , 如果主計處發佈的 資料從 1981 年開始有連續的年資料, 並且, 1951/1961/1971 等年的年資料也有 發佈, 那麼應該是有做回朔修正才是. 二. 說到 SNA, 我最近 (2006年年中) 也才搞清楚什麼叫做 SNA (真是慚愧) . 在這裡 也野人獻曝一下, 供各位先進參考. 參考文獻是: 蘇汝劼與夏明 (2004), 國民經濟核算概論, 中國人民大學出版社. ... 在其發展演變過程中, 全世界各國的國民經濟核算體系之間存在著明顯的差異, 但 概括起來主要是聯合國推薦的兩套國民經濟核算體系. 一套是西方國家和大部分發展中 國家, 即市場經濟所採用的國民帳戶體系 (the system of national account), 通常 簡稱為 SNA, 又稱為西方核算體系; 另一套主要是經濟互助委員會成員國, 即中央計畫 經濟國家所採用的物質產品平衡表體系 (the system of material product balance) , 通常簡稱為 MPS, 又稱為東方核算體系... 以上, 可能完全沒回答到您的問題... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.13.86