: → gate2:紅 而台灣沒有課徵證卷交易所得稅 所以對其 220.143.93.212 02/22 11:20 ^^^^^^^^^^^^^^ : → gate2:他公民來說 並不公平 社會資源分配明顯不均 220.143.93.212 02/22 11:23 : → gate2:我想這是liton的訴求重點之ㄧ 我同意這種看 220.143.93.212 02/22 11:24 : → gate2:法 但我要說的是利益分配不拘不是電子業獨有 220.143.93.212 02/22 11:25 ^^^^^^^^^^^^^ : → gate2:這是資本主義追求利益最大的原罪 電子業的 220.143.93.212 02/22 11:26 : → gate2:這部份 220.143.93.212 02/22 11:42 其實我也不太擔憂這部分 未來現金股利的部分會越來越大 所以這問題會越來越小 其實我的重點在於觀念 1. 證券交易所得稅 除了在說證券之外 亦在指"交易" 所得 員工股利不是交易而來 而是薪資的一部份 股東拿到股票股利在營利事業所得稅上已經課過稅了 但員工股利卻無課稅 2. 資本主義的原罪是利益分配不均.. 但這是指會賺錢的就非常會賺錢 而非指會賺錢的就不繳稅 你誤用了這句話 : 推 gate2:投資抵減 據我所知應該是投資"研發"費用抵減 220.143.93.212 02/22 11:44 : → gate2:這應該是為了鼓勵 產業升級/轉型的政策 我不 220.143.93.212 02/22 11:46 : → gate2:太清楚這部份你有何疑慮? 220.143.93.212 02/22 11:48 這就是我的疑慮所在 對科技業來說 研發是升級的必經途徑 但對其他產業來說 會有其他的必經途徑 其實你也很難定義何謂研發 軟體公司寫程式累積經驗之後 能接更高階的case 這對有Physical Product的從業人員來說 或許不是研發 但對軟體設計公司來說卻是生存關鍵 我們銀行常常會發包一些程式給外面的軟體公司 最近我們部門要發包一個兩千萬左右的程式 國外那家廠商真是面面具到 但是也貴到爆 國內好幾家廠商大部分沒真的做過 更不懂我們這個程式背後要符合的國際標準 對我們銀行來說 這個程式是因應某項國際協議所做的投資(該項協議今年中生效) 是進入國際金融市場的必備門票 當然是產業升級 但為何沒有抵減? 程式設計公司來說 有了這次的經驗之後 它們能到其他國家接類似的案件 當然也是產業升級 亦可視為轉型 為何沒有抵減? 我會寫這件事的原因 主要是指出很多產業都用不同的方式在升級/轉型 你不能用單一產業的升級/轉型觀念來看其他產業 但為何這項政策獨厚單一產業? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.133.41