作者liton (歐吉桑留學生)
看板Economics
標題[新聞]台灣財富匯集黃金四縣市....一個小總結
時間Wed Feb 21 21:25:12 2007
問題的重點在於政府對於一些電子業應不應該給予特殊的資源
這些資源包括了 :投資抵減 國防役 員工股票股利免課稅
其實競爭力這名詞是很難定義的
雖然是問題的關鍵 但卻不是核心
如果誠如Gate2和edkoven所說 這些產具有國際競爭力
那麼為什麼還需要這些資源?
如果誠如我所說
台灣有太多國際競爭力不亞於電子業的產業卻得不到這些資源
那麼給了電子業十幾二十年的資源了
應該把資源留給其他產業了吧
(我必須聲明 我沒有講台灣的高科技產業沒有競爭力
我是說台灣有太多的產業競爭力不亞於高科技產業)
----------
關於企業或是公民的社會責任
其實是一個老是被支持持續給電子業特殊資源的人所忽略
我想問一下
當政府或這個社會給了這麼多資源給這個產業時
而非這個產業的人要繳稅 要一般兵役
這個產業是否有思考要怎麼回饋社會(不是只設立一些基金會就算了)
這個觀念在歐美十分普遍
那個收錢的大門捐了多少?
滑輪又捐了多少?
史地公民等課程都是教育一個國家未來公民的必要課程
但這點在台灣卻令人十分嘆息
註:之前有人提到鴻海...我在這也必須替鴻海講一句話..
鴻海今年尾牙捐了獎金同等金額3.5億給公益團體
3.5雖然跟鴻海的獲利比起來沒啥 ..
至少不是花在辦辦展覽之類的事情
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.133.41
※ 編輯: liton 來自: 61.224.133.41 (02/21 21:32)
1F：推 edkoven:我和Gate2的論點其實是不一樣的 219.71.185.50 02/21 23:11
2F：→ astr:不過台灣金融業顯然毫無國際競爭力，period125.232.242.173 02/22 06:22
3F：推 gate2:我想股票股利免課稅不是電子業從業人員獨有 220.143.93.212 02/22 11:18
4F：→ gate2:部分電子業員工收入很高比例來自所謂股票分 220.143.93.212 02/22 11:19
5F：→ gate2:紅 而台灣沒有課徵證卷交易所得稅 所以對其 220.143.93.212 02/22 11:20
6F：→ gate2:他公民來說 並不公平 社會資源分配明顯不均 220.143.93.212 02/22 11:23
7F：→ gate2:我想這是liton的訴求重點之ㄧ 我同意這種看 220.143.93.212 02/22 11:24
8F：→ gate2:法 但我要說的是利益分配不拘不是電子業獨有 220.143.93.212 02/22 11:25
9F：→ gate2:這是資本主義追求利益最大的原罪 電子業的 220.143.93.212 02/22 11:26
10F：→ gate2:股票分紅以我所知 多來自盈餘轉增資 之所以 220.143.93.212 02/22 11:27
11F：→ gate2:能每年膨脹資本 乃拜全球電子業市場每年的高 220.143.93.212 02/22 11:29
12F：→ gate2:成長(以近年NB市場來說 接近每年20%成長率) 220.143.93.212 02/22 11:30
13F：→ gate2:所賜 我想這就是為何其他產業公司賺錢員工領 220.143.93.212 02/22 11:32
14F：→ gate2:現金(所得稅) 電子業領股票(以面額10元課稅) 220.143.93.212 02/22 11:33
15F：→ gate2:的背景 政府並沒有規定其他產業不得以股票分 220.143.93.212 02/22 11:34
16F：→ gate2:紅的方式報償員工 220.143.93.212 02/22 11:35
17F：→ gate2:但我要說的重點是 這種以面額10元課稅卻以50 220.143.93.212 02/22 11:35
18F：→ gate2:元(或以上)的價格售出而獲利的情形 即使在電 220.143.93.212 02/22 11:37
19F：→ gate2:子業 也是少數情形 更何況未來市場成長趨緩 220.143.93.212 02/22 11:38
20F：→ gate2:許多公司紛紛思考減資 員工的報酬應該會從股 220.143.93.212 02/22 11:39
21F：→ gate2:票轉為和其他產業一樣的現金 所以我並不憂慮 220.143.93.212 02/22 11:41
22F：→ gate2:這部份 220.143.93.212 02/22 11:42
23F：推 gate2:投資抵減 據我所知應該是投資"研發"費用抵減 220.143.93.212 02/22 11:44
24F：→ gate2:這應該是為了鼓勵 產業升級/轉型的政策 我不 220.143.93.212 02/22 11:46
25F：→ gate2:太清楚這部份你有何疑慮? 220.143.93.212 02/22 11:48