我怎一直感覺到餐與這篇討論的人 當你的論點出現問題時 你就會一直擴大你的命題 擴大你的題目 例如一開始 : → Thirteen:因為台灣理工較強所以越來越多人選擇電子 220.139.132.138 02/07 17:00 : → Thirteen:但是台灣的電子代工飯能吃多久 很有疑問 220.139.132.138 02/07 17:02 : 推 Thirteen:2001~2005年的富人增加 我覺得是分餅現象 220.139.132.138 02/07 17:06 : 推 Thirteen:可以解釋為從事電子業的人越來越多 220.139.132.138 02/07 17:10 只是針對電子業在敘述而已 當上述的論點有問題的時候 有出現在這樣的論點 : : -- : :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : : ◆ From: 59.115.53.251 : : 推 edkoven:台灣理工較強是事實吧　畢竟讀理工的人明 219.71.184.204 02/12 17:31 : : → edkoven:顯得多很多 219.71.184.204 02/12 17:32 : : 推 edkoven:而且台灣經濟一直都是製造業稱起來的 219.71.184.204 02/12 17:35 從電子業擴大到理工? 甚至擴大到整個製造業? 請問你的定義是否是 高科技業=理工=製造業? : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 61.224.132.143 : ※ 編輯: liton 來自: 61.224.132.143 (02/13 00:05) : 推 uniski:應該說是把理工的定義畫的太大了吧 140.129.107.10 02/13 06:57 : → uniski:如果可以在細分為電子或電機或生化也許更容 140.129.107.10 02/13 06:58 : → uniski:易討論 140.129.107.10 02/13 06:58 怎麼細分不是重點 我的重點還是一開始就提到了 妳的推論邏輯是什麼? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.104.111