※ 引述《Danwu322 (光仔)》之銘言： : Sorry 我寫清楚一點我的問題好了 : P上升 我的想法是IS LM BP 都會左移 最終均衡也一定會三線相交於C : 我想問的是中間調整過程 : 一.假設匯率 E 從頭到尾都沒動 : 則三線直接相交於C點 B點即C點 : 二.假設匯率有動過 : (一)E 上升 : 表示B點會在 BP(新價格,舊匯率) 的下方,才會有一股力量使E上升 : 然後 IS 與BP再右移, 最後 IS(新P,新E) LM(新P) BP(新P,新E) 相交於C : (二)E下降 : B點在 BP(新P,舊E) 上方,然後E下降 IS 與BP再右移 最後均衡C : 如果從 P=Pf*E 來看 P上升 E應會上升 所以應該是 2-1的狀況嗎? : 又2-1與2-2的不同,也進而造成經常帳改變的方向 : 所以究竟是2-1對還是2-2呢?? : (拍謝排版很亂,請大家容忍) 我認為網友以上的分析很有條理，想必在開放經濟模型下了很大的工夫。 我提一下我的意見以供參考，但不保證對，主要原因是，最近致力於論 文寫作，已經很久沒有翻閱大學部的總經教科書，思考這類問題。按道 理，以我這種狀況，應該不能回這篇，實在很感動網友的求知態度，回 一下我目前腦袋所有的東西。 你問題的關鍵是一般物價上升(物價上升是來自於總合供給的負面衝擊)， 對均衡利率的影響到底是上升、下跌或是不變，然而這三種情況都有可能存在。 比較麻煩的是利率的下跌，這會導致國際收支最後到底是盈、虧或是不變 (我強調 BP是代表國際收支而不是僅僅經常帳，而且在IS-LM-BP模型，匯率的變化是由國際 收支決定而非經常帳)，而影響BP曲線移動的方向。由圖形上來說，P上升使IS線和 LM線左移，這兩線的新交點，是有可能在舊BP的上方、下方或線上。我的答案是你 上面所說的情況都有可能，這要看P變動對使IS線和LM線左移的水平幅度哪一個比較 大，假如IS線移動幅度相對LM線很大，利率會大幅下滑，而導致國際收支赤字(或說 IS-LM線新交點在舊BP下方)，匯率會上升，而使BP線往下移動，假如IS線移動幅度相 對LM線不夠大，利率會下滑幅度不夠，在產出減少的情況下，國際收支會有可能盈餘 或是依舊保持平衡，匯率有可能下跌或不變，BP線的移動就如你說的上移或是不變。 當然最後的利率上升，一定是使國際收支盈餘，匯率下跌，BP線上移。 嚴謹的說，你說的中間調整過程，可能在IS-LM-BP模型中想說清楚是比較難的， 因為他是靜態模型，假如要談動態過程，必須加入動態調整機制的假定，假定哪個 內生變數是由哪個市場決定，這裡有四個內生變數，Y、R、E、P，由商品、貨幣、 勞動和外匯市場所決定，除非有清楚的設定，或者你了解凱因思學派的想法而對他 們的動態機制有所了解，否則只用IS-LM-BP模型去理解你所謂的中間調整的動態過 程，然後去區分哪條線先移動，哪個變數先改變，可能會有所偏誤，最好的方式是 三條線同時移動的情況分析，會免除這種偏誤，而這段話可能等到你唸研究所，接 觸動態模型，才有可能更深切的體認。 峰兒^^ ※ 編輯: soun 來自: 219.68.136.243 (02/14 12:39)