※ 引述《TonyDinozzo (AnthonyDinozzo)》之銘言： : 標題: [轉錄]Re: [新聞]台灣財富匯集黃金四縣市 : 時間: Tue Feb 6 14:22:31 2007 :推 Thirteen:應該是百業蕭條 惟獨理工 220.139.132.138 02/07 16:56 : → Thirteen:這是全球化的現象 220.139.132.138 02/07 16:58 : → Thirteen:因為台灣理工較強所以越來越多人選擇電子 220.139.132.138 02/07 17:00 : → Thirteen:但是台灣的電子代工飯能吃多久 很有疑問 220.139.132.138 02/07 17:02 : 推 Thirteen:2001~2005年的富人增加 我覺得是分餅現象 220.139.132.138 02/07 17:06 : 推 Thirteen:可以解釋為從事電子業的人越來越多 220.139.132.138 02/07 17:10 這樣的論述我覺得有點問題 1.台灣理工較強嗎? 我覺得這是政府扭曲社會資源所營造出來的假象 或許你常常聽到某某電子公司年薪多少多少 但老實說 除了媒體扭曲報導之外 (我個人最近遇到的例子是我們董事長說某些業務人員的年終可以領到12個月 結果新聞報導就抱我們公司年終12個月...我也很希望啦) 最重要的 是政府一大堆不公平的制度 最明顯例子的是股票分紅僅就面值課稅 (雖然最近有修法 但僅年薪650萬以上的大頭課稅) 如果電子業無法康股東之慨而用薪資來補這股票分紅的洞 那麼電子業還能賺那麼多錢嗎 除此之外 到電子公司上班能抵役期等措施 也會造就這樣的假象 2.電子業是否較強的另一個證據是毛利率 大部分電子業代工不到10%的毛利率真的很難說明電子業較有競爭力 薄利多銷也算競爭力嗎? 3.百業蕭條唯獨理工? 這句話挺有趣的 常常會遇到一些人把價值與價格畫上等號 好產品賣出不出去一樣算爛產品 爛產品賣得好就是好產品 理工的定義為何?是指製造業嗎? 如果是指電子業這類的科技製造公司 那麼這樣的論述真的值得商榷 電子業是在賣產品的 不是只有在研發技術的 經濟不景氣 民眾所得減少 還會花更多的錢去買電子產品? 4. : 推 Thirteen:2001~2005年的富人增加 我覺得是分餅現象 220.139.132.138 02/07 17:0 : 推 Thirteen:可以解釋為從事電子業的人越來越多 這樣的推論有兩個問題 a.假設從事電子業的人越來約多 這些人越來越富有 那麼應該是從事電子業的的人越來越多 所以可以解釋富人增加的現象 而非倒因為果 b.台灣一些富人的出現 其實相當比例是一些自行創業當老闆的人所造成的 從事電子業的人 退休的時候存個一億或許很了不起了 但這樣存款...應該只是富人的 entry level吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.53.251