※ 引述《kissmelo (NeedForSpeed)》之銘言： : ※ 引述《julesL (乾狗)》之銘言： : 我想原po不是問這個意思吧.. : 他的問題應該是： : 當因為Pe上升，實質貨幣需求下降(因為預期錢比較實物相對不值錢) : (這裡我想是以實質貨幣需求線Shift來分析) : 於是貨幣市場發生超額貨幣供給， : 必須迫使r下降，才會使得貨幣市場均衡(也就是LM右移) : 可是問題出來了，這時候因為LM的右移，那是不是代表由於Y的上升 : 造成交易，預防動機的貨幣需求會因為Y的上升而上升 : 才會有貨幣需求先是因為Pe上升而下降，再來又因為Y上升而增加？ : 這裡我的想法是..我根本不會去考慮到財貨市場， : 直接只要貨幣市場均衡，我想題目也不會要問到財貨市場 要考慮到財貨市場是因為當考慮到預期物價上漲率的時候 要看縱軸擺的是名目還是實質利率，放不同的變數會決定外生變動是起於lm還是is 在以前，當物價為靜態預期，名目利率等於實質利率，所以不會有這個問題， 但是當考慮到預期通貨膨脹率變動，我上述講的問題就會出來了。 我認為這一個部份Mankiw寫的還算不錯，建議你可以參考一下。 : 如果還要再考慮這麼多， : 那是不是連勞動市場的預期因素也要考慮加進去，還有國際呢？ : 失去掉分析經濟學的好處：other things being equal. : 還有我還是覺得題目問的是""預期物價""上升，跟預期""π""上升，是不同的。 : Ｐｅ不會是LM的外生變數，不會直接造成LM的Shift， : (我想也不會說因為Ｐｅ上升 就會可以推論 πe也上升) e e p(t)-p(t-1) π(t)= ------------- e p(t-1) e 如果在t-1期的物價是已知的，如果p(t)，什麼會增加呢?? 想通了就知道為什麼用預期通貨膨脹率了。 : 只會使得貨幣需求的上升或是下降，間接使得LM必須移動才能保持貨幣市場均衡， : 所以我個人是認為， : 這題是不用考慮到要分析πe到底是對 Is 還是 Lm 移動來解(依題目判斷) : 希望也可以討論看看這個問題 : 有錯請指正:) : : 其實實質貨幣需求是會降低的 : : 但要看是線上的移動(movement)還是整條線的移動(shift) : : 依據縱軸放的變數不同會有不同的詮釋方法 : : 剛剛稍微翻了一下Mankiw的書 : : 其實這一個問題可以分成兩種狀況 : : 第一種是縱軸放名目利率(i) : : 第二種是縱軸放實質利率(r) : : 如果縱軸放名目利率 : : Y=C(Yd)+I(i-πe)+G : : M/P=L(i,Y) : : 預期通貨膨脹率上升造成實質利率下降 : : IS shift down : : 如果縱軸放實質利率 : : Y=C(Yd)+I(r)+G : : M/P=L(r+πe,Y) : : 預期通貨膨脹率上升造成名目利率上升 : : 貨幣需求下降 : : L(r+πe,Y)shift down : : LM shift down : : 預期通貨膨脹率上升有兩個效果 : : 對投資者而言，預期通貨膨脹率增加，實質利率下降，造成投資的機會成本下降， : : 投資增加。 : : 對貨幣持有者而言，預期通貨膨脹率增加，名目利率上升，債券價格下降造成 : : 貨幣需求減少。 : : 但不同的是若名目利率放縱軸，則對IS線的效果是shift的移動，對貨幣市場 : : 是movement的移動，故LM不變。 : : 反之，若實質利率放縱軸，對is而言只是movement的移動，對貨幣市場而言 : : 是shift的移動，故造成LM shift --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.100.32